«Сначала обрадовалась, а потом — фу…» У нового предложения Swedbank есть существенный «подводный камень» 0
В распространённом для СМИ сообщении Swedbank проинформировал, что с 6 августа полисы всех клиентов банка по страхованию жилья будут дополнены защитой от рисков военных и политических конфликтов, включая ущерб, причинённый военными дронами, что является отличной новостью и поначалу обрадовало многих.
Расширенное покрытие автоматически вступит в силу примерно для 140 тысяч жилищ в Латвии, и клиентам ничего дополнительно делать не придётся. Банк также подчёркивает, что новое покрытие не повлияет на текущую страховую премию.
В дальнейшем страхование жилья будет покрывать убытки, вызванные военными операциями, военными беспилотными летательными аппаратами, терактами, войной, массовыми беспорядками, вооружёнными политическими конфликтами или восстанием. Покрытие будет распространяться как на жильё, так и на имущество, если они застрахованы в соответствии с договором.
Руководитель страхового подразделения Swedbank Дзинтарс Калниньш поясняет, что решение принято в ответ на геополитическую ситуацию и опасения клиентов. Проведённый банком опрос показывает, что 39% жителей Латвии обеспокоены безопасностью в регионе.
Однако в конце сообщения есть и существенное исключение, которое в соцсетях немедленно привлекло внимание.
Расширенное покрытие не будет распространяться на убытки, возникшие в результате войны между любыми двумя или более из следующих государств — Китаем, Францией, Россией, Соединённым Королевством и США. Другие исключения установлены в правилах страхования.
Именно этот пункт вызвал жаркие дискуссии на платформе “X”.
«Эй! Вот это хорошо. Страхование Swedbank объявило, что отныне наша квартира застрахована и на случай войны, кроме случая, если Россия вторгнется в Латвию и если США будут нас защищать», — иронизирует Ансис Пуполс.
Другие комментаторы продолжают мысль ещё резче.
«Этот полис Swedbank — чистое золото: страхует от любой войны, кроме вторжения и кроме случая, если нас будут защищать — то есть от единственного сценария, который реально угрожает», — пишет один пользователь.
В свою очередь, Эвита признаёт, что сначала новость показалась хорошей: «Да, я сначала обрадовалась, потом фу, ощущение, будто открываешь конфету в красивой обёртке, а внутри какашка».
Не обходится и без иронии. Кто-то спрашивает, распространялось бы ли страхование на «селёдочную войну», а другой интересуется: «А куда делось вторжение инопланетян?»
Ещё один комментатор шутит: «А если в мой дом вторгнется эстонский десант».
В свою очередь, Имантс задаёт юридически интересный вопрос: «Надо отправить им письмо, считают ли они “специальную военную операцию” войной или нет?»
В дискуссии, однако, звучит и более спокойное объяснение. Айгарс указывает, что такое исключение, вероятнее всего, связано с международным перестрахованием и тем фактом, что война между двумя из упомянутых великих держав по сути означала бы уже глобальный конфликт совсем иного масштаба.
Другие также пытаются юридически распутать формулировку, указывая, что само нападение России на Латвию ещё не было бы войной между двумя из перечисленных великих держав. Однако, поскольку Латвия является членом НАТО, ситуация могла бы очень быстро стать гораздо сложнее, если бы в конфликт были вовлечены США, Франция или Соединённое Королевство.
Поэтому главный вопрос заключается не только в том, вписано ли теперь в полис слово «война», но и в конкретных условиях, при которых покрытие действует, а при которых уже нет.
Людям, для которых такое покрытие кажется особенно важным, стоит прочитать полные правила страхования и при необходимости попросить у Swedbank разъяснение по конкретному сценарию. Потому что, как лаконично напоминает в комментариях Янис Ванагс: «Хорошо, что кто-то читает мелкий шрифт».
