«Ну вот, уже и к Раймонду Паулсу цепляются!» — слушатели в шоке из-за возможного запрета на исполнение некоторых конкретных песен 0
В последние дни в Латвии широкие дискуссии вызвали поддержанные Сеймом во втором чтении поправки к Закону об электронных средствах массовой информации, которые предусматривают не транслировать в радиопрограммах музыкальные произведения, в создании которых участвовали лица, подпадающие под международные или национальные санкции Латвии. В социальных сетях этот вопрос быстро связали и с творчеством Раймонда Паулса, распространив утверждения, что запрет может затронуть отдельные песни Маэстро.
Именно упоминание имени Раймонда Паулса сделало дискуссию особенно эмоциональной. В этом году Маэстро отметил 90-летний юбилей, и его песни по-прежнему являются неотъемлемой частью культурного пространства Латвии.
Своими размышлениями о происходящем в социальной сети “Facebook” поделился и бывший министр образования и науки Юрис Целминьш. Он пишет, что шокирован возможным запретом на трансляцию песен Раймонда Паулса, и сравнивает происходящее с цензурой времен советской оккупации. Целминьш напоминает о времени, когда в эфире не могли звучать песни “Čikāgas piecīši” и Эдуарда Розенштрауха, а также упоминает годы своей учебы, когда за исполнение “неправильных” песен у молодежи возникали серьезные последствия.
“Неужели в Латвии снова вводятся те же старые методы цензуры советских времен?” — спрашивает он.
Публикация вызвала настоящую бурю комментариев, и мнения общества в ней разделились на два очень разных лагеря.
Несколько участников дискуссии согласились с опасениями Целминьша. “Ничего нового в этом мире нет. Всё по кругу”, — пишет одна комментаторша, а другой иронично добавляет: “Где нам освоить другие методы? Приходится применять известные и проверенные”.
Часть людей сравнивает новые замыслы со своим опытом советского времени. Одна женщина вспоминает случай в школе, когда хотела прочитать стихотворение “Balts sniedziņš snieg uz skujiņām”, но учительница остановила её, сказав, что это лучше не надо. Другая комментаторша, в свою очередь, вспоминает 70-е годы, когда студенты попадали в неприятности за исполнение песен, подвергавшихся цензуре.
Звучит и мнение, что запреты делают искусство только более привлекательным. Одна участница дискуссии напоминает, что в советское время люди всё равно пели песни Розенштрауха и тайком обменивались записями западной музыки. По её мнению, если песня достаточно ценна, она переживёт и политические запреты.
Однако в комментариях очень быстро появилась и противоположная точка зрения. Несколько человек начали требовать конкретных фактов — какие именно произведения Раймонда Паулса якобы запрещены?
“О каких поэтах идёт речь? Не очередные ли это фантазии людей, лишь бы было о чём поужасаться?” — спрашивает одна комментаторша.
Другой пишет ещё прямее: “Какие именно песни звучали по радио и теперь больше не смогут звучать?”
В свою очередь, один из участников дискуссии указывает: прежде чем делать громкие выводы о запрете Раймонда Паулса, сначала следовало бы опубликовать конкретный список песен. Если такого списка нет, он не видит оснований для утверждения, что творчество Маэстро действительно оказалось под запретом.
В обширной секции комментариев принял участие и депутат Сейма Эдмундс Юревицс, который указал, что сам голосовал за поправки во втором чтении. Он категорически отрицает, что поправки направлены против Раймонда Паулса. Юревицс поясняет, что замысел касается музыкальных произведений, создатели которых подпадают под международные, главным образом санкции Европейского союза, или национальные санкции Латвии.
В качестве примеров он приводит российских артистов Полину Гагарину, Олега Газманова, Николая Расторгуева и Юлию Чичерину, которые оказались в санкционных списках в связи с поддержкой российской агрессии против Украины.
“Эти поправки никоим образом не будут относиться к музыке Раймонда Паулса”, — подчёркивает Юревицс. Он также указывает, что ни один автор текстов песен Раймонда Паулса в настоящее время не находится в санкционном списке ЕС или национальном санкционном списке Латвии.
Другие комментаторы также призывают отделять санкции от личности Раймонда Паулса. “Раймонд Паулс не подпадает под санкции Европейского союза”, — пишет один из участников дискуссии, подчёркивая, что суть ограничения совершенно в другом.
В дискуссии прозвучал и вопрос об авторских вознаграждениях. Одна комментаторша спрашивает, почему Латвия должна платить авторское вознаграждение стороннику российской войны, если конкретный автор находится в санкционном списке.
Правда, именно здесь в дискуссии возникает существенный нюанс. Отдельные комментаторы упоминают русского поэта Илью Резника, который писал тексты к нескольким песням Раймонда Паулса. Однако другие указывают, что Резник находится в санкционном списке Украины, а не Европейского союза или национальном санкционном списке Латвии. Следовательно, одного этого примера недостаточно, чтобы сделать вывод, что песни Паулса автоматически затронут продвигаемые в Сейме поправки.
После широкой дискуссии Юрис Целминьш опубликовал и свой вывод. По его мнению, главный вопрос заключается в том, не смешиваются ли в данном случае понятия “санкции” и “цензура”.
Он аргументирует, что санкцией было бы, например, замораживание авторского вознаграждения и невыплата его автору, подпадающему под санкции, тогда как запрет на трансляцию самой песни по радио, по его мнению, уже является цензурой.
Целминьш также ставит под сомнение практическое влияние таких ограничений на финансирование российской войны, указывая, что гонорары за трансляцию одной песни сравнительно невелики. По его мнению, гораздо более существенным вопросом были бы платежи европейских стран России за энергоресурсы.
