Почему Литва смогла ввести новое регулирование, а Латвия — нет? Мелнис назвал главную причину 0
Почему в Литве удалось принять соответствующее регулирование, а в Латвии до аналогичного решения до сих пор так и не дошли? Такой вопрос Каспару Мелнису, председателю Комиссии Сейма по государственным расходам и ревизии, политику ZZS и бывшему министру климата и энергетики, в программе TV24 “Клуб национальных интересов” задал журналист по вопросам окружающей среды и автор документальных фильмов Сандийс Семёновс.
Ответ Мелниса был коротким и прямым — не хватает политической поддержки.
«Потому что нет политической поддержки. Очень просто. Я буду откровенен и прямолинеен», — сказал Мелнис.
Он признал, что дискуссии по поводу этой инициативы были непростыми даже в его собственной политической силе. Чтобы проект вообще можно было продвигать дальше и выносить в Кабинет министров, пришлось много объяснять, убеждать и отвечать на опасения.
«Даже в моей фракции было очень тяжело и очень трудно вообще об этом разговаривать. Было очень много дискуссий. Я говорил, рассказывал — почему это нужно и какие будут выгоды», — рассказывает бывший министр.
По словам Мелниса, достижение политического решения — это не только вопрос того, есть ли на одной стороне рациональные аргументы и данные. Часто сначала приходится преодолевать уже заранее сформировавшиеся у людей недоверие и страхи.
Он указывает, что в дискуссиях быстро появляются различные предположения — что «всё будет плохо», что что-то будет «захвачено» или что за проектом скрывается какой-то неясный инвестор. Таким утверждениям, по мнению политика, необходимо противопоставлять факты, однако и их одних не всегда достаточно.
«Всегда противопоставляешь факт. Ну, противопоставляем. Но тебе ведь сначала нужно добиться, чтобы человек на другой стороне вообще тебя выслушал, чтобы понял и начал задумываться», — поясняет Мелнис.
По его мнению, проблема возникает в ситуациях, когда человек вступает в разговор уже с твёрдым убеждением, что ему лгут и все вовлечённые действуют со скрытыми намерениями. Тогда рациональная дискуссия становится значительно сложнее.
Мелнис признаёт, что продвижение таких вопросов в политике требует огромной работы — недостаточно лишь подготовить законопроект или доказать его необходимость цифрами. Нужно разговаривать как с политиками своей фракции, так и с людьми, которые хорошо знают конкретные регионы и настроения местных жителей.
Его слова также высвечивают более широкую проблему — даже в случаях, когда в соседних странах какое-то решение уже работает, его перенятие в Латвии вовсе не происходит автоматически. Чтобы изменения дошли до закона, необходимо не только подготовленное регулирование, но и достаточное политическое большинство, а также способность убедить тех, кто изначально относится к инициативе скептически.
