НАТО готово, и реакция была бы не через часы, а через минуты: Кудорс и Раевский о возможной провокации России 0
После предупреждений премьер-министра Польши Дональда Туска о возможной угрозе со стороны России для Польши и стран Балтии всё более актуальным становится вопрос, может ли Москва попытаться спровоцировать НАТО, чтобы проверить единство альянса. По оценке политологов Андиса Кудорса и Филиппа Раевского, полностью исключать такой сценарий нельзя, однако надежды России на демонстрацию слабости НАТО могут закончиться противоположным результатом.
Раевский в программе TV24 “Nedēla.Post Scriptum” указывает, что в настоящее время ещё не до конца понятна динамика, которую внутри России запустили украинские удары по объектам нефтепереработки. Нехватка топлива в России становится фактором, который может вызвать не только экономическую, но и социальную напряжённость.
Он подчёркивает важный нюанс — в России публичные собрания жёстко ограничиваются, чтобы предотвратить протесты, однако дефицит топлива создаёт ситуацию, при которой люди вынужденно собираются у автозаправок. Там они часами стоят в очередях, разговаривают и делятся недовольством.
По мнению Раевского, такой процесс может стать опасным для авторитарного режима. Если люди начинают видеть, что проблемы не только локальные, но затрагивают обширную территорию России, это может изменить настроения и в обществе.
Раевский обращает внимание и на другой сигнал — один из самых богатых людей России, олигарх Андрей Мельниченко, внезапно оказался на обложке влиятельного западного издания с посланием о том, каким может быть будущее России. Политолог считает, что это может свидетельствовать о процессах внутри российской элиты, где часть людей начинает задумываться о будущем страны после потрясений нынешней системы.
По его мнению, и такие нюансы необходимо учитывать, анализируя возможные шаги России. Внешняя агрессивность Москвы не всегда является только военной стратегией — у неё может быть и внутриполитическая цель. Режим может пытаться с помощью внешних угроз отвлечь внимание от внутренних проблем.
Поэтому Раевский не исключает, что Россия могла бы попытаться «ударить» — осуществить какую-либо провокационную или ограниченную в военном отношении акцию. Однако существенный вопрос заключается в том, какие ресурсы сейчас доступны Москве и какой цели она хотела бы достичь такими действиями.
Кудорс, в свою очередь, подчёркивает, что для жителей Латвии в такой ситуации важнейший вопрос заключается не во внутренних мотивах России, а в том, готовы ли НАТО и страны Балтии ответить. По его оценке, альянс готов, и Россия, пытаясь продемонстрировать слабость НАТО, могла бы увидеть прямо противоположное — силу НАТО.
Политолог указывает, что Россия в настоящее время не способна вести конвенциональную войну против НАТО. Нападение на страны Балтии было бы нападением на весь альянс, и 5-я статья договора НАТО действует. Именно поэтому в документах и коммуникации альянса этот принцип постоянно напоминается.
Кудорс подчёркивает, что речь идёт не только о декларациях. Силы НАТО в регионе готовы, и военная реакция на нападение не была бы запоздалой. По его мнению, ответный огонь начался бы не через часы, а уже в первые минуты.
Он особо указывает на авиацию НАТО, размещённую в странах Балтии. В ситуации, когда пилотам пришлось бы принимать решение о немедленной реакции, им не пришлось бы ждать долгих политических консультаций со столицами. Военная цепочка в такие моменты предназначена для быстрых действий.
Кудорс также отвергает возможность того, что Россия могла бы повторить в Балтии крымский сценарий «зелёных человечков». По его оценке, этот приём исчерпан. Он сработал в Крыму, но после этого уже не может быть использован таким же образом, поскольку страны НАТО и общество знают такую тактику.
В странах Балтии, по словам Кудорса, было бы трудно скрыть такую операцию. Местные жители хорошо знают, что происходит вокруг них, и попытки создать неясную ситуацию с «зелёными человечками» были бы быстро распознаны. И в случае гибридной атаки или саботажа реакция была бы жёсткой.
Политолог подчёркивает, что Россия не смогла бы добиться ситуации, при которой НАТО не реагирует. Напротив — любая провокация против Польши или стран Балтии могла бы привести к тому, что Москва не расколет альянс, а убедится в его готовности.
Кудорс и Раевский приходят к выводу, что риск российских провокаций нельзя игнорировать, однако также нет оснований считать, что НАТО было бы парализовано или растеряно. Страны Балтии и альянс осознают такие сценарии, и попытка Москвы проверить границы НАТО могла бы закончиться очень ясным и быстрым ответом.
