Было бы сопротивление России лучшим решением? Историк комментирует роковой выбор 1940 года 0
Историк Инесе Дреймане в программе TV24 «Личность дня» подчеркнула, что события прошлого не следует оценивать, основываясь на предположениях о том, как всё могло бы развиваться иначе.
По её мнению, история не терпит предположений об альтернативных сценариях, поскольку они часто приводят к спекуляциям, а не к обоснованным выводам.
Дреймане указала, что нельзя с уверенностью сказать, какие соображения тогда определяли действия правительства и почему были приняты конкретные решения. В то же время она не считает, что начало вооружённого сопротивления российским силам было бы наилучшим возможным решением.
Историк пояснила, что ресурсы, которыми тогда располагала Латвия, были значительно меньше, чем у Советского Союза, поэтому открытая военная конфронтация могла привести к очень тяжёлым последствиям. По её оценке, такой сценарий мог оказаться роковым и повлечь гораздо более трагические последствия, чем те, которые произошли в истории.
Дреймане подчеркнула, что исторические решения следует оценивать в контексте условий и возможностей конкретного времени, осознавая, что современный взгляд и знания о дальнейшем развитии событий существенно отличаются от того, что было известно в момент принятия решений.
