Полицейская машина поймана на превышении скорости — адвокат объясняет удивительное решение суда 0
Может ли полицейский радар фиксировать скорость самого полицейского автомобиля? Такой, на первый взгляд парадоксальный, вопрос недавно оказался и в центре внимания суда. Об этом в своей публикации в социальной сети Facebook сообщает присяжный адвокат Лаурис Клагиш, анализируя актуальное решение Земгальского окружного суда, которое выявляет важные нюансы как в работе фоторадаров, так и в порядке рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Ниже публикуется материал, размещённый на странице в Facebook «Бюро присяжного адвоката Лауриса Клагиша».
«Задумывались ли вы когда-нибудь, что происходит, если сотрудник полиции сам превышает скорость, управляя служебным автомобилем с опознавательными знаками, в котором включён фоторадар? И каковы наиболее распространённые процессуальные ошибки, которые допускают водители и даже судьи при рассмотрении дел об административных правонарушениях?» — спрашивает адвокат.
«25 марта 2026 года Земгальский окружной суд принял интересное и поучительное решение, которое вносит ясность как в использование современных измерительных приборов, так и в строгие судебные процедуры. Рассмотрим основные выводы, которые из этого дела может сделать любой водитель транспортного средства.
Должностное лицо Государственной полиции было наказано за превышение разрешённой скорости движения (90 км/ч) в месте, где зафиксированная фактическая скорость составила 134 км/ч.
За это был назначен денежный штраф в размере 160 евро. Необычным является тот факт, что это нарушение было зафиксировано измерительным прибором «STALKER DUAL DSR», установленным в автомобиле, которым управлял сам сотрудник полиции.
Рассмотрение дела прошло через несколько инстанций, пока не дошло до окружного суда, который отменил благоприятное для лица решение суда первой инстанции и оставил в силе назначенное наказание.
Вот почему суд принял именно такое решение.
Суд первой инстанции первоначально прекратил производство по делу об административном правонарушении. Его аргумент: показания скорости служебного автомобиля, считанные с находящегося внутри него радара, не считаются измерением скорости, полученным в установленном законом порядке.
Земгальский окружной суд этот миф опроверг. Суд указал, что установленные в транспортном средстве измерители скорости фиксируют не только скорость движения «цели» (других) транспортных средств, но и скорость движения того автомобиля, в котором сам установлен измерительный прибор.
Если этот измерительный прибор действителен и соответствует требованиям для фиксации других автомобилей, его показания являются полностью достоверными и действительными также в отношении самого полицейского экипажа».
