«Поставлено ужасно…» Корректно ли, что стоматолог критикует зубы, леченные 20 лет назад 0
«4000 евро — это минимальная цена, чтобы решить вопрос с заменой моста современными методами лечения», — пишет в социальной сети Threads один из комментаторов, участвуя в дискуссии о лечении зубов.
Пост вызвал более широкую беседу не только о том, сколько сегодня стоит стоматология, но и о том, имеет ли врач право резко оценивать ситуацию во рту пациента, если лечение было проведено много лет назад.
Дискуссия началась после рассказа пациентки о зубном мосте, установленном примерно 20 лет назад. Ей предложили заменить его более современным решением, однако расходы составили бы около 4000 евро.
Как поясняет один из участников обсуждения, такая сумма не всегда означает, что сам мост стоит 4000 евро. Современное решение может включать лечение нескольких зубов перед установкой коронок, установку импланта на место отсутствующего зуба, возможную костную аугментацию или улучшение состояния дёсен, а также временную коронку на время лечения.
«4000 — это минимальная цена, чтобы решить вопрос с заменой моста современными методами лечения», — пишет он.
Пациентка, однако, отвечает, что импланты для неё, скорее всего, невозможны и придётся остаться при обычном мосте.
В обсуждении вскоре появляется и совсем другой опыт. Один человек советует искать стоматолога в небольших городах, утверждая, что за те же манипуляции там можно заплатить даже в три или четыре раза меньше.
В свою очередь, кто-то другой пишет, что серьёзные проблемы с зубами он ездит лечить даже в Беларусь, где, по его мнению, цены в два или три раза ниже. «Эти цены у стоматологов — это… За 4k можно сделать пластическую операцию, а не заменить один мост», — выражает своё возмущение ещё один комментатор.
Однако самая интересная часть дискуссии даже не о 4000 евро. Несколько человек делятся опытом о том, как стоматологи сегодня оценивают лечение, проведённое раньше.
Одна женщина рассказывает, что у неё во рту металлические коронки, на которые стоматолог отреагировал примерно словами — это, мол, «ужас», всё надо вырывать и ведь сейчас есть импланты. Однако этот «ужас» находится у неё во рту уже примерно 40 лет. «Ну не было в те времена других методов, и хорошо, что такие были, иначе я бы уже давным-давно была на кладбище», — пишет она.
Также автор конкретной дискуссии признаёт, что её зубная конструкция появилась в то время, когда она была моложе и могла позволить себе только то, что тогда было доступно. Хотя эстетически результат уже не выглядит привлекательным и с такими зубами ей неудобно улыбаться, она отмечает: если конструкция простояла примерно 20 лет, то и это своего рода результат.
И тут возникает вопрос, который шире конкретного счёта на 4000 евро. Насколько корректно врачу сегодня очень резко высказываться о стоматологической работе, выполненной несколько десятилетий назад?
Конечно, стоматология изменилась. То, что было доступно 20 или 40 лет назад, — не то же самое, что можно сделать сегодня. Изменились материалы, технологии и возможности лечения.
«Я никогда не доверяю специалистам любой отрасли, которые грубо разносят работу других специалистов и как единственное решение предлагают всё переделать заново, и только он сделает это лучше всех», — пишет один из участников дискуссии, советуя перед принятием такого дорогого плана лечения сходить ещё на одну консультацию.
Именно мнение второго специалиста в такой ситуации может помочь пациенту понять, что действительно необходимо по медицинским показаниям, что является эстетическим выбором и какие существуют альтернативы. Пациенту важно понимать, за что именно он платит, почему необходима каждая процедура и существует ли в конкретной ситуации другое решение.
