Назад в каменный век: еврозаконы требуют разрушить малые ГЭС1 0
Мы еще не знаем в деталях, чем аукнется Латвии европейский Закон о восстановлении природы, требующий «вернуть в естественное состояние не менее 20% территории суши и морских пространств» ЕС к 2030 году. Но малые ГЭС придется ликвидировать точно.
Малые гидроэлектростанции (ГЭС), а также различные плотины и дамбы на реках угрожают популяции пресноводных мигрирующих рыб, поэтому их придется снести или проложить рыбоходные пути, пишет Latvijas Avīze. И приводит цифру, кого это коснется — 140 малых ГЭС, установленных на разных латвийских речках и речушках.
На первый взгляд, это звучит просто удивительно. Энергия, производимая гидроэлектростанциями, до сих пор считалась самой зеленой, самой экологически чистой. Колеса крутятся, электричество мутится, не выбрасывая в атмосферу никаких зловредных парниковых газов. Что еще надо-то?
Вон, в богатой реками и ландшафтными перепадами Норвегии таких малых и средних ГЭС — не сотни, а десятки тысяч, благодаря чему она считается самой зеленой (и самой энергообеспеченной) страной Европы. Отчего экологи-климатологи вечно ставят ее в пример.
Но теперь, после принятия в Европарламенте спорного закона о восстановления природы (который «зеленые» еле пробили перевесом лишь в 30 голосов) выясняется: гидроэлекстростанции — зло: они мешают рыбе вольно плавать, где ей вздумается, а потому должны быть уничтожены.
Отметим, что на большие ГЭС рука у европарламентариев пока не поднялась (видно, кто-то догадался, что так можно докатиться и до отсутствия электричества в брюссельских розетках). Зато малые ГЭС заклеймены как крайне вредные сооружения для естественного движения рек. А также запруды и плотины (расскажите это бобрам!).
Признавая, что «прямого требования ЕС ликвидировать малые ГЭС или другие плотины на реках нет, однако ряд норм и политических документов ЕС требуют, чтобы для достижения поставленных целей было уменьшено воздействие препятствий на реках и восстановлено их свободное течение», Latvijas Avīze приводит пример, как поступили в соседней Эстонии. Там государство «поставило ультиматум для владельцев хозяйственных объектов на реках – либо снести их, либо проложить рыбоходные пути, выделив на это необходимое финансирование». Радикальненько…
Наше Минземледелие тоже предлагает владельцам малых ГЭС, как альтернативу сноса, создание рыбоходных путей. Это и хлопотно, и затратно. Нужно строить либо отдельные обводные каналы, либо рыбоходные шлюзы и рыбоподъёмники. Но — на какие шиши?
Признавая, что отдельного финансирования на это не предусмотрено, Минземледелия предлагает использовать программу развития рыболовства Европейского фонда морского, рыбного хозяйства и аквакультуры на 2021-2027 годы, где есть раздел «Улучшение качества среды обитания рыбы». Если суметь вписаться в требования этого раздела, можно получить доступ к лежащим внутри 2 миллионам евро.
Делим 2 миллиона денег на 140 малых ГЭС, получаем по 14 285 евро на каждую. Маловато для обеспечение рыбам свободы и комфорта. Вы знаете, сколько стоит прорыть канал?
И ведь это только начало. Закон о восстановлении природы сулит еще много интересного, требуя от человека отступить, уйти, ликвидировать все следы своего присутствия на значительных пространствах суши и моря. К тому же он — далеко не единственный в обширном пакете всяческих нормативов, законных и подзаконных актов, входящих в общий пакет «Зеленого курса ЕС».
Животноводам уже всячески дают понять, что их отрасль крайне вредна для планеты. Что коровы и овцы бессовестно извергают в атмосферу метан, а он в 25 раз вреднее, чем углекислый газ. На испуге фермеров, понимающих, что их заставят теперь замерять каждый пук и каждую отрыжку стада, уже выстраивается целая бизнес-индустрия. Фермерам всучивают инновационные (и, конечно, куда более дорогие) корма, якобы снижающие процесс образования метана в коровьих и овечьих организмах. А также — противометановые намордники, которые напяливают на несчастных животных, дабы не портили воздух.
Одновременно европейцам всячески вдалбливают мысль — пора менять свои пищевые привычки, отказываться от мясных и молочных продуктов и переходить на насекомых. Ощущение, что Еврокомиссия, от которой исходят все эти инициативы, задалась целью вогнать человечество обратно в первобытный строй, отняв у него все глобальные достижения цивилизации: от земледелия до скотоводства.
Но при этом у ЕК есть сакральные объекты, чья экологичность не подвергается сомнению: ветряки и солнечные панели. Сегодня ими покрыты гигантские пространства на суше и в море. Хотя лопасти ветряков убивают птиц. А что творится под многокилометровыми солнечными электростанциями, навсегда затенившими почву, отчего там стала невозможна прежняя флора и фауна, никто даже не интересуется. Точно так же никто не считает, сколько вредного было выделено в атмосферу при массовом изготовлении солнце- и ветроэлектростанций.
И — слышали ли вы, чтобы Еврокомиссию заботило, куда деваются ветряки и панели, отбывшие свой век? А ведь это — проблема из проблем. Если солнечные панели еще худо-бедно как-то разбирают для утилизации, то гигантские (размером с боинг) многокомпонентные (каких материалов там только не намешано) лопасти ветряков просто закапывают или складируют в пустынях. Где они будут лежать веками, поскольку не разлагаются! Очень экологично, правда?
Тем не менее, «Зеленый курс ЕС» предписывает их ставить еще гуще, еще чаще. Но зато ему страшно мешают малые ГЭС…
