“На бумаге” у нас есть оплачиваемое государством здравоохранение для всех и везде, но на самом деле это не так, указывает Рокпелнис 0
Дискуссии о возможности использовать накопления из 2-го пенсионного уровня на нужды здравоохранения вызывают противоречивые мнения. С одной стороны — это может стать спасением в критический момент, с другой — риском для будущей пенсии. Депутат Сейма, председатель фракции Союза зеленых и крестьян Харийс Рокпелнис в программе TV24 “Ziņu top” подчеркивает, что реальность нередко отличается от того, что предусмотрено на бумаге.
Он указывает, что теоретически в Латвии здравоохранение оплачивается государством и доступно всем, однако на практике проблемы по-прежнему существуют. Даже несмотря на то, что несколько лет назад отрасли здравоохранения были выделены дополнительные сотни миллионов евро, ситуация существенно не улучшилась. В качестве примера он приводит пациентов, которые по-прежнему сталкиваются с трудностями при получении необходимого лечения или медикаментов.
Рокпелнис предупреждает, что в особенно сложной ситуации могут оказаться малообеспеченные жители. Если бы им была дана возможность использовать накопления 2-го пенсионного уровня на лечение, в краткосрочной перспективе это могло бы помочь, однако в долгосрочной перспективе эти люди могли бы остаться еще менее социально защищенными, поскольку пенсионный капитал был бы израсходован.
В то же время политик признает, что в жизни бывают ситуации, когда человек впадает в отчаяние и ищет любую возможность оплатить дорогие медикаменты или процедуры. В таких случаях даже небольшое накопление может оказаться решающим. «Возможно, эти 5000 евро в тот момент — именно то, что помогает поправить здоровье», — отмечает он.
Однако в долгосрочной перспективе такой шаг означает и меньшую пенсию в будущем. Учитывая, что у многих жителей накопления на 2-м пенсионном уровне даже не превышают нескольких тысяч евро, их использование сегодня может означать еще более скромные доходы в старости.
Дискуссия по этому вопросу продолжается, и ясно одно — необходимо искать баланс между помощью людям в критической ситуации и безопасностью в будущем.
