Homo Climaticus и другие странные исследования на наши деньги 0
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах нашей родины просто загляните на сайт Латвийского совета по науке и проглядите темы, на исследование которых щедро даются деньги — и вы поймете, что проблем в стране сегодня нет.
Какую сферу в Латвии ни возьми, всюду стон: катастрофически не хватает денег. На учителей и учеников, на врачей и пациентов, на ремонт дорог, замену лифтов и реновацию домов. А ведь есть еще и новые приоритеты: внутренняя и внешняя безопасность. И на них нужно особенно много средств.
Но если зайти на сайт Латвийского совета по науке и посмотреть — на какие масштабные исследовательские работы не жалко денег нашему государству, то глаза лезут на лоб.
На первом месте, конечно, зеленый курс, который активно пристегивается к любым сферам в духе «пришей кобыле хвост».
Так, 300 000 евро выделено на исследование «Оценка ресурсов и процессов для внедрения зеленой политики в туристической системе». Его авторы намерены опросить не менее дюжины предприятий туристической сферы на предмет — чего им не хватает в текущей ситуации, чтобы внедрить в жизнь зеленый курс.
У вас, конечно, готов ответ (причем бесплатный): туристов не хватает. И не для зеленого курса, а для элементарного выживания отрасли. Еще налоги слишком высоки. На загибающийся гостиничный и ресторанный бизнес не первый год талдычит о том, что для отрасли необходимо снизить налог на добавленную стоимость до 12%.
Но это просто потому что вы не умеете грамотно выбивать гранты. А те, кто умеют, знают, главное это волшебные слова «зеленый курс» и «климатическая нейтральность» . И стоит их произнести, как деньги посыплются, как из-под копыт Золотой антилопы из мультика.
Вот доказательство: 300 000 евро выделены на исследование, посвященное зеленому курсу в здравоохранении. Держитесь крепче, чтобы принять его название: «Социально ответственный зеленый переход: совершенствование управленческих решений для укрепления Homo Climaticus в секторе здравоохранения».
Да, вы не ослышались! Человека разумного (гомо сапиенс) теперь на планете сменил человек климатический (гомо климатикус). И для этого нового венца эволюции надо подготовить нужным образом больницы. В аннотации к проекту указывается, что его цель — «выявление влияния политики в области климата на работников здравоохранения и социально уязвимые группы, а также предоставление рекомендаций по управленческим решениям для содействия социально ответственному зеленому переходу».
Даже интригует — что имеется в виду? Пациентам и врачам станут замерять углеродный след? Запретят медикаменты и процедуры, не вписавшиеся в нормы Европейского зеленого курса? Уж не знаю, но работа на основании данных из четырех больниц кипит и закончится лишь к концу 2026 года. Не хотите становиться хомо климатикусом? А придется! Авторы твердо намерены не только разработать «рекомендации по обеспечению социально ответственного зеленого перехода в секторе здравоохранения», но и «подготовить дорожную карту для пилотного проекта».
Уходим от зеленого курса и переходим… к русскоязычным Балтии. Нас тоже изучают, прямо сейчас, за очередные казенные 300 000 евро. Но в каком контексте! Тема звучит так: «Русскоязычная идентичность стран Балтии ждет перемен: политическое поведение, формирование границ и медиапрактика после полномасштабного вторжения России в Украину».
Тон аннотации — такой же императивный: «Латвия и Эстония являются странами с самой большой долей русскоязычных меньшинств в Европейском Союзе. Полномасштабное вторжение России в Украину 24 февраля 2022 года создало беспрецедентные экзистенциальные проблемы для этих языковых сообществ. Однако для ученых это открыло много неизвестного об идентичности русскоязычных людей. Культурная идентификация с Россией никогда не была очевидным выбором для русскоязычных жителей Балтии, но теперь она становится и морально проблематичным выбором».
Во как – «много неизвестного»… Но исследователи твердо намерены сделать это известным с помощью «различных методов, включая фокус-группы, опросы, медиа-дневники и онлайн-этнографию». Что ж, пожелаем им удачи. После принятия новых законов (о лояльности, например) и вольной трактовки старых (когда песню «Катюшу» приравнивают к поддержке российской агрессии), после потоков ненависти, которые ежедневно безнаказанно источают в отношении русскоязычных всякие Ланги, Кулисы и Мичеревскисы, ни один здравомыслящий человек о том, что у него уме, говорить не станет. Даже если он испытывает самые патриотичные чувства к родной латвийской земле. Ведь уже тот факт, что исследователи заранее навязывают фокус-группе «морально проблематичный выбор», говорит об их политической ангажированности. Истинные исследователи — нейтральны.
Педагогам Латвии наверняка интересно будет узнать, что еще одна группа исследователей за 300 000 евро готовит «функциональную модель для персонализированных и автоматизированных решений по профессиональному развитию учителей». В стране катастрофически не хватает обычных учебных пособий, учителя вынуждены распечатывать на принтерах и раздавать ученикам листочки с теорией… Но зато душа может быть спокойна, ведь их профессионально разовьют с помощью тех заковыристых слов, которые понимают только сами получатели гранта.
Далее уже просто перечислим названия отдельных работ.
300 000 евро — на исследование «Прием мигрантов в нестабильные времена: управление и местная интеграция».
300 000 евро — на исследование «Водные культуры: преобразующий подход к устойчивым отношениям человека и воды».
300 000 евро — на исследование «Генеалогия конспирологии в Латвии XX века» (из аннотации: «Содуховность — это явление, в котором конспирологическое мышление сочетается с духовностью Нью Эйдж, поэтому в проекте будут проанализированы истоки, развитие и, в частности, история слияния теорий заговора и идей Нью Эйдж»).
300 000 евро — на исследование «Патриотизм и национализм: мышление, установки и их влияние на развитие демократического гражданского общества».
Остановимся и подсчитаем — тут уже перечислено грантов на 2,4 миллиона евро. И это — лишь малая часть из обширного списка. Скажите, у нас точно объявлен режим жесткой экономии?
Для кого-то — да. Для кого-то — вообще нет. Поэтому наши фермеры разоряются из-за отказа правительства снижать на местные продукты НДС, из-за жесткой политики торговых сетей, регул ЕС, недостаточных компенсаций, бюрократии в сельскохозяйственном секторе.
А в это время исследователи из Латвийского сельхозуниверситета за 300 000 евро разрабатывают для них «концепцию стратегии развития биорегиона в Латвии для содействия реализации флагманских инициатив ЕС по развитию сбалансированной, устойчивой, климатически нейтральной Европы».
