Город и развалюхи: сносить или уговаривать? 0
Второй год в Риге продолжается активная кампания по сносу заброшенных зданий, стоящих на центральных городских улицах. Демонтировано было уже несколько домов, включая и те, которые находились в собственности частных лиц и организаций. В Даугавпилсе, тем временем, на столь радикальные методы городские власти почему-то не готовы.
На днях в Риге начали сносить еще один пустующий дом — стояший на ул. Бривибас, в центре города, он уже давно угрожал безопасности пешеходов. Демонтаж здания начался 6 февраля и продлится до 1 марта. Работы по сносу обойдутся городским властям в 83 тысячи евро плюс НДС. По окончании работ, средства будут взысканы с владельца здания, который не потрудился привести в порядок свою собственность.
Интересно, что этот дом — далеко не единственный в Риге, который был снесен по причине пассивности своих владельцев. Схема, можно сказать, наработана рижскими властями — проводится инспекция недвижимости, выносится решение о том, что здание угрожает безопасности прохожих, дом сносят, а счет за снос выставляют его владельцам.
Что мешает также поступать с «заброшками» в Даугавпилсе, трудно сказать. Известно только, что власти города куда как более либерально относятся к владельцам пустующих домов. В очередной раз, отвечая на вопросы о том, что делать с заброшенными домами в центре города, исполнительный директор думы Инга Голдберга заметила, что владельцев пустующей недвижимости ищут, а когда находят — пытаются убедить привести собственность в порядок. По сути, у даугавпилсского самоуправления есть только один механизм влиять на собственников — повышать ставку налога на недвижимость. В ближайшее время депутаты планируют принять поправки к обязывающим правилам (почему это было не сделано раньше?), которые дадут возможность дополнительных санкций. Однако, о принудительных сносах «заброшек» речи пока не идет. Официальная причина — власти опасаются встречных исков на думу, а также того, что средства, которые будут потрачены на снос, взыскать не получится. Что мешает даугавпилсскому самоуправлению воспользоваться опытом столичной думы — вопрос остается открытым.
