«Фон дер Ляйен десятикратно превосходит Силиню в пустословии!» Криштопанс резко критикует европейских лидеров и предупреждает о закате 0
В заявлениях руководства Европейского союза много говорится о безопасности, экономике, энергетике и способности Европы защищать свои интересы, однако депутат Европейского парламента Вилис Криштопанс считает, что за этими громкими обещаниями не хватает конкретных действий.
Он особенно резко выступил против председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, упрекая её в чрезмерной сосредоточенности на регулировании и недостаточном внимании, по его мнению, к наиболее существенным вопросам безопасности и конкурентоспособности Европы.
“Фон дер Ляйен в десять раз превосходит Силиню в пустословии!” Криштопанс, который в Европейском парламенте представляет Латвию и политическую группу «Патриоты Европы», в разговоре очень критически охарактеризовал позицию фон дер Ляйен.
Одним из вопросов, на которых сосредоточился Криштопанс, были отношения Европы с Канадой и её премьер-министром Марком Карни. Криштопанс раскритиковал выбор более тесного сотрудничества с Карни, подчеркнув значительно меньший экономический и политический вес Канады по сравнению с США. Карни с 2025 года является премьер-министром Канады и лидером Либеральной партии.
«Укусить Трампа ещё раз за задницу. Позовём Карни, чтобы Трамп это увидел, да? Что такое Канада и что такое Америка? Америка в десять раз больше!»
риторически спросил Криштопанс, выражая недоумение, почему, по его мнению, в европейской политической риторике недостаточно подчёркивается сотрудничество с США и НАТО.
Особенно резко депутат критиковал предложенные Европейской комиссией решения. По его мнению, в распоряжении фон дер Ляйен фактически есть два главных инструмента — бюджет Европейского союза и всё новые регулирования.
«Регламенты, регламенты, регламенты, бюрократия. Опять я услышал бесчисленные регламенты», — сказал Криштопанс. Он скептически оценил и замыслы о новых общеевропейских механизмах для решения вопросов гибридных угроз, страхования и других проблем, охарактеризовав их как недостаточные в то время, когда Европе, по его мнению, необходимы гораздо более конкретные решения.
Криштопанс упрекнул фон дер Ляйен и в политической ответственности за решения, принятые Германией в предыдущие десятилетия. Он напомнил, что фон дер Ляйен долгое время была министром в правительствах Ангелы Меркель, и в своей критике связал её с тогдашней политикой в сфере миграции, энергетики и российского газа.
«Теперь она, мол, спасёт европейскую энергетику», — иронизировал Криштопанс, выражая недоверие к тому, что нынешнее руководство Европейской комиссии сможет изменить экономический курс континента.
Его критика не ограничивалась только фон дер Ляйен. Криштопанс считает, что нынешнее политическое большинство Европы — либеральные, левые и зелёные силы — не смогло предложить ответ на экономические и проблемы безопасности континента. В то же время он прогнозировал дальнейший рост популярности правых и национально-консервативных сил в Германии и Франции.
В Германии политическая ситуация действительно напряжённая. Последние публичные данные показывают, что ХДС под руководством канцлера Фридриха Мерца испытывает трудности, а «Альтернатива для Германии» (AfD) существенно укрепилась в национальных опросах. Однако высказанное Криштопансом о неизбежном приходе AfD к власти — это его политическая оценка, а не установленный факт.
Криштопанс особенно резко оценивал и европейскую политику безопасности. По его мнению, нет смысла сравнивать инициативы на уровне Европейского союза с военными возможностями НАТО.
«Где инвестиции? Есть пустословие. Просто пустословие», — сказал Криштопанс, добавив, что в безопасности Европы решающее значение по-прежнему имеют НАТО и США.
Он усомнился, способно ли нынешнее руководство Европейского союза предложить такую экономическую и оборонную политику, которая позволила бы конкурировать с США, Китаем и Индией. С точки зрения Криштопанса, экономическое отставание Европы увеличивается, а вместе с этим уменьшается и политическое влияние континента.
«Европа тонет, европейская экономика тонет, мы отстаём от Америки с космической скоростью», — сказал депутат.
В заключение Криштопанс сформулировал свою критику ещё шире, утверждая, что с Европой мировые державы считаются всё меньше. Это его политическая оценка, а не измеримый факт, однако она точно характеризует главную мысль, которую депутат пытался выразить: по его мнению, проблема Европы не в нехватке новых стратегий и регламентов, а в недостаточной способности превращать политические заявления в конкретную экономическую и военную силу.
Что о сказанном Урсулой фон дер Ляйен думали другие латвийские депутаты Европейского парламента?
Евродепутат Инесе Вайдере (JV) в качестве положительного аспекта выделила большое количество новых инициатив, однако выразила сомнения в том, как все замыслы удастся реализовать. По её мнению, следовало бы оценить и то, что из ранее обещанного не было выполнено. В качестве одного из примеров депутат привела защиту от дронов, критикуя ситуацию, при которой сравнительно дешёвые дроны сбиваются несоразмерно дорогими военными средствами.
Депутат ЕП также критиковала то, что до сих пор не достигнуто решение по использованию замороженных российских активов. Она усомнилась, должны ли возражения Бельгии препятствовать достижению такого решения, подчеркнув, что средства необходимы как для поддержки Украины, так и для обороны самой Европы.
В свою очередь, замысел фон дер Ляйен создать Европейский совет безопасности Вайдере оценила положительно, особо выделив намерение вовлечь в такой формат Украину, Великобританию и Канаду. Она признала, что пока неясно, как этот совет будет работать, добавив, что он не должен формироваться как альтернатива НАТО. По мнению депутата ЕП, НАТО и гарантии коллективной обороны, закреплённые в его статье 5, по-прежнему остаются основой безопасности.
Евродепутат Мартиньш Стакис (P) в качестве важной новинки выделил предложение фон дер Ляйен Канаде стать первым ассоциированным государством-членом ЕС. Он подчеркнул, что Канада является для Латвии особенно важным партнёром в сфере безопасности и её более тесное сближение с ЕС имеет стратегическое значение.
Стакис допустил, что подобный статус в будущем мог бы стать альтернативой и в ситуациях, когда полноценному приёму какой-либо страны-кандидата в ЕС препятствовали бы возражения отдельных государств-членов ЕС.
“Это альтернативный статус, с помощью которого мы могли бы двигаться вперёд, не захлопывая перед этой страной дверь”, — сказал Стакис, добавив, что замысел фон дер Ляйен сначала предложить такой статус Канаде является дальновидным шагом.
Тем временем депутат ЕП Сандра Калниете (JV) призвала не спешить с выводами о содержании предложенного Канаде статуса ассоциированного государства-члена, поскольку фон дер Ляйен объявила об этой инициативе во время своего выступления, и пока неясно, что именно такой статус означал бы.
Евродепутат отметила, что у ЕС уже есть соглашения об ассоциации со многими странами, поэтому ещё предстоит выяснить, имела ли в виду председатель ЕК под статусом ассоциированного государства-члена новую и более тесную модель партнёрства.
Она также пояснила, что это было бы серьёзное решение, для которого потребовалось бы решение Совета ЕС, но, в зависимости от выбранной юридической формы, вопрос мог бы попасть и в ЕП. Калниете считает более тесное сотрудничество Канады с ЕС значимым как в контексте безопасности, так и политики в Арктике. Она указала на интерес России и Китая к Арктике и подчеркнула, что и Европе следует уделять этому региону больше внимания.
Депутат ЕП также напомнила о военном присутствии Канады в Латвии и инвестициях в Адажи, поэтому, по её мнению, безопасность и военное сотрудничество могли бы стать важной частью более тесных отношений ЕС и Канады.
Евродепутат Иварс Иябс (LA) охарактеризовал ежегодное выступление фон дер Ляйен как «ритуальное действие», в котором председатель ЕК пытается обратиться к различным аудиториям, однако речь этого года в целом оценил критически. Он отметил, что в речи был рассмотрен широкий круг вопросов, включая климат, миграцию, конкурентоспособность и технологии, однако в ней не хватило вопроса о защите восточной границы и инвестициях.
Иябс напомнил, что ранее звучали инициативы по укреплению восточной границы ЕС, в том числе в связи с защитой от дронов, но на этот раз эти вопросы не были среди главных акцентов выступления. Он положительно оценил сказанное фон дер Ляйен о конкурентоспособности ЕС и технологическом развитии, в том числе необходимость в сфере искусственного интеллекта больше сосредоточиться на промышленных и производственных решениях, а не пытаться повторить путь развития больших языковых моделей США и Китая.
Он также подчеркнул, что слова фон дер Ляйен свидетельствуют о всё ещё существующем единодушии по вопросу поддержки Украины в институтах ЕС. По мнению депутата ЕП, в речи не были затронуты отдельные вопросы, которым следовало бы уделить больше внимания, например вопрос о замороженных российских активах.
Депутат ЕП Рейнис Познякс (AS) в качестве наиболее важного позитивного послания выделил то, что безопасность и оборона сохраняются среди приоритетов ЕС и поддержку Украины предполагается усилить. Он также положительно оценил замысел выстраивать более тесные отношения с Канадой, подчеркнув, что Европе, стремящейся к большей автономии, одновременно нужны партнёры. Евродепутат подчеркнул технологические возможности Канады и её природные ресурсы.
В свою очередь, депутат ЕП Робертс Зиле (NA) критически оценил предложения фон дер Ляйен в сфере безопасности. Он подчеркнул, что часть угроз уже создаёт прямые последствия для повседневной жизни жителей, приведя в пример ситуации, когда закрываются школы, нарушается движение поездов или затрудняется доступ к здравоохранению.
Зиле напомнил о ранее объявленных инициативах по укреплению восточного фланга ЕС и защиты от дронов, выразив недовольство темпом их реализации и объёмом финансирования. По его мнению, в выступлении фон дер Ляйен не хватило и оценки того, что из прежних инициатив удалось, а что нет.
Идею создать Европейский совет безопасности и новые механизмы безопасности Зиле также оценил критически. Его не убеждает создание новых структур параллельно НАТО, поскольку это, по его мнению, может потребовать много времени, не давая немедленного практического вклада в безопасность стран Балтии. Однако вице-президент ЕП признал, что более тесное сотрудничество с Канадой в нынешней ситуации выгодно как Европе, так и Канаде.
Депутат ЕП Нил Ушаков (S) подчеркнул, что в выступлении фон дер Ляйен было несколько символических и важных для региона посланий о безопасности и экономике, однако для него самым существенным вопросом остаётся финансовое обеспечение этих замыслов. По его мнению, упомянутых в выступлении председателя ЕК новых налогов будет недостаточно, чтобы дополнительно финансировать нынешние амбиции ЕС, не говоря уже о новых инициативах.
По словам евродепутата, без ответа остаётся вопрос, где ЕС возьмёт средства как на укрепление безопасности, так и на поддержку приграничных регионов. Он подчеркнул, что на приграничье необходимо финансировать не только военную инфраструктуру, но и поддерживать живущих там людей.
