Александр Алехнович: В мире идёт передел сфер влияния. Правила не работают и никого не интересуют 0
– Александр, добрый день! В октябре этого года ваша партия „Rīcības partija” (Партия действия) будет участвовать в выборах в Сейм. В связи с этим хотелось бы задать Вам несколько вопросов как возможному кандидату в депутаты. Как известно, Сейм – это не только законотворческий орган, но и орган, ответственный за формирование правительства, а, следовательно, за внутреннюю и внешнюю политику государства. В связи с этим вопрос: Как Вы относитесь к событиям, произошедшим в последние месяцы в мире?
– Наверное, особо нужно выделить противостояние США и России в Сирии. Я не стану говорить о легитимности бомбёжки, была ли химическая атака со стороны Асада или нет. Да это и неважно… Важно другое.
После заявления Президента США: „…Русские держитесь, скоро к вам прилетят красивые и умные ракеты”, все ждали удара по российским объектам в Сирии. Россия на это ответила, что будет сбивать не только ракеты, но и платформы, откуда они были запущены, т.е. корабли и самолёты коалиции. Чем закончилось? Непонятно, сколько ракет вообще долетело, сколько было уничтожено сирийскими ПВО, сколько попало в цель. Данные военных каждой из сторон расходятся. Но факт заключается в следующем: не пострадал ни один гражданин России и ни один российский объект, более того, не пострадал ни один сириец и ни одна сирийская база (в отличие от предыдущего удара). Было разбито здание бывшей химлаборатории вблизи Дамаска, а остальные ракеты улетели куда-то в пустыню.
По данным новостных порталов между Пентагоном и Российским генштабом в ходе противостояния шли постоянные консультации. На мой взгляд, между сторонами было просто достигнуто соглашение: американцам, чтобы сохранить лицо, разрешили пульнуть, но пульнуть пальцем в небо.
Что же касается коалиционных войск, то всё ещё хуже. Английскую подводную лодку российские ВМФ гоняли по Средиземному морю так, что она даже не смогла выйти в район пуска ракет. Где были французы, вообще никто толком объяснить не может.
Вывод: Это была своеобразная проверка России на способность отстаивать свои интересы. И Россия, простите за непарламентское выражение, показала всему миру, что она „пацан”. Иными словами, здесь наши интересы, и мы готовы их отстаивать вплоть до прямого конфликта. Мы не оставим тех, кто нас поддерживает и находится под нашей опекой, в данном случае Сирию, и трогать их не надо, иначе будет больно.
– Как Вы прокомментируете события в Солсбери?
– Опять же, не стану утверждать была газовая атака или нет, и кто за этим стоит. Вызывает сомнения поведение Британских властей. Скотланд Ярд говорит о нескольких месяцах для проведения расследования, а правительство Англии на следующий день заявляет о виновности России и лично Президента В.Путина. МИД Британии утверждает, что по данным лаборатории Портон-Даун газ изготовлен в России, а руководитель лаборатории это заявление опровергает, и через день информация пропадает с сайта Форин-офис. Я уже не говорю о количестве предположений насчёт того, как данный газ попал в Англию, и каким образом он был применён.
Что же касается последствий, то Британия обратилась к Евросоюзу и НАТО с призывом в знак солидарности выслать российских дипломатов. Какова была реакция? Одни страны вообще не поддержали эту инициативу, а другие сделали это чисто формально. Германия высылает четырёх дипломатов, а на следующий день, словно в насмешку, подписывает договор с Газпромом по строительству Северного потока 2. Финляндия, кстати, без всякой огласки, уже подписала договор. Осталась Дания. По мнению экспертов в области газовой энергетики, она просто выжидает и торгуется, чтобы получить наиболее выгодные преференции для себя, т.к. отказ Дании от участия в строительстве ведёт всего лишь к несущественному удорожанию проекта. Одним словом, когда дело касается кошелька, то единства и сплочённости среди наших союзников не наблюдается. А после заявления г-на Трампа о том, что 5 статья НАТО о взаимной помощи в случае нападения на страну НАТО для армии США не является обязательной, вообще становится грустно.
Что на выходе: Европа будет получать дешёвый газ, а Латвия нет. Мы, как вы помните, верные своему союзническому долгу, в июле прошлого года отказались от многомиллионных инвестиций Газпрома в порт Вентспилса по причине нежелания сотрудничать с компанией агрессора. Причём, в результате этого решения, Латвия не только потеряла инвестиции, мы ещё потеряли и транзит угля, который Россия прекратила в ответ на отказ в сотрудничестве по Северному потоку 2.
Кстати, зайдите на сайт Газпрома и посмотрите состав акционеров. Доля России в Газпроме составляет всего 50,232% (даже не 51%). Остальные акционеры это фирмы Германии, Италии, Австрии. Получается, не такой уж Газпром и представитель агрессора.
Вывод: идет борьба за европейский газовый рынок между США и Россией, и Латвия, в ущерб себе, в отличие от ведущих стран Европы, добровольно отказалась от участия в экономически выгодном проекте.
– И что же со всем этим делать?
– В мире идёт передел сфер влияния. Правила не работают и никого не интересуют. Работает одно правило – „закон джунглей”: выживает сильнейший. США, не считаясь со своими союзниками и правилами ВТО, вводит пошлины на поставку металла из Европы, на товары из Китая. Эти страны, соответственно, реагируют, защищая свои рынки и интересы. Латвия – очень маленькая и слабая в экономическом смысле страна. Выгодна ли для нас в столь стремительно меняющемся мире такая преданность США? Кем мы являемся для нашего главного союзника? Ответ на поверхности, и он, к сожалению, не в нашу пользу. Вспомним недавнюю встречу в Вашингтоне лидеров стран Балтии с Президентом США. Во-первых, почему пригласили сразу трёх президентов? Оптом дешевле, что ли? Или не о чем разговаривать с каждым по отдельности? Во-вторых, посмотрим на поведение г.Трампа на пресс-конференции. Ведь он откровенно унижал нашего Президента перед журналистами, хорошо понимая, что г-н Вейонис не говорит на английском языке. В-третьих, после пламенной речи г-жи Грибаускайте о том, что страны Балтии – это самый надёжный партнер США в противостоянии с Россией, г-н Трамп, словно издеваясь, заявляет: „Только глупец не ищет дружбы с Россией”. Мы, господа, для Америки всего лишь туземцы, которыми в случае чего не жаль и пожертвовать во благо своих интересов.
В связи с этим напрашивается вывод: наше правительство, наши дипломаты должны всегда держать нос по ветру и любую ситуацию использовать, прежде всего, в интересах Латвии и латвийского народа, а уж потом союзников. Вы знаете, готовясь к нашей беседе, я натолкнулся на интересное высказывание. В марте 1858 года, выступая в английской палате общин, министр иностранных дел виконт Генри Джон Темпл Палмерстон сказал: „У Британии нет вечных союзников и постоянных врагов – вечны и постоянны только её интересы”. Эти слова я бы метровыми буквами выбил на здании правительства Латвии, чтобы их читал и помнил каждый наш министр. Вот тогда и экономика у нас заработает, и молодёжь перестанет уезжать.
