«В Литве строится капитализм, а в Латвии — социализм»: Марис Ревалдс объяснил, почему страна отстаёт 0
Литва и Польша сейчас входят в число самых быстрорастущих стран Европейского союза, и это, по мнению председателя правления Veselības centrs 4 Мариса Ревалдса, высказанному в программе TV24 “dr. Apinis”, не случайно. По его оценке, Литва действовала в экономике умнее, прагматичнее и успешнее, чем Латвия, тогда как у нас по-прежнему доминирует тяжеловесное и чрезмерно бюрократическое мышление.
Ревалдс указывает, что в Литве гораздо яснее работают принципы рыночной экономики.
По его мнению, литовцы сумели лучше использовать возможности капитализма, тогда как в Латвии формально тоже существует рыночная экономика, однако мышление во многих местах по-прежнему осталось социалистическим.
Именно это мышление, по его словам, материализовалось в огромном бюрократическом аппарате. По мнению Ревалдса, в государственном управлении слишком часто заметно отношение, будто государство принадлежит самой системе, а не обществу. Предпринимательство, которое следовало бы воспринимать как двигатель экономики страны и источник налоговых поступлений, не всегда получает должную оценку.
Он считает, что предпринимательская среда в Латвии находится в довольно плачевном состоянии.
В качестве одного из примеров он приводит проекты государственно-частного партнёрства, или PPP. Хотя отдельные элементы такого сотрудничества в Латвии были, например, в медицине или при использовании аутсорсинга, в целом такой подход, по его словам, развит недостаточно широко.
Ревалдс напоминает, что когда-то даже идея передачи конкретных услуг на аутсорсинг в Латвии воспринималась с подозрением. Например, руководителям больниц приходилось сталкиваться с критикой, если они хотели доверить питание частному поставщику услуг, а не поддерживать эту функцию самостоятельно.
По его оценке, это ярко показывает образ мышления латвийского управления — слишком часто государство хочет делать всё само, даже тогда, когда частный сектор мог бы сделать это эффективнее, дешевле и качественнее.
Ревалдс считает, что такое отношение затрагивает и здравоохранение. По его мнению, в государственном секторе частный сектор здравоохранения нередко воспринимается с недоверием или даже неприязнью.
Причина этого, по его мнению, проста — частный сектор показывает, что даже в трудных условиях возможно развиваться и работать эффективно.
Он указывает, что частная медицина действует в той же экономической среде, с теми же вызовами и при ограниченном финансировании, однако во многих местах способна развиваться. Это, по мнению Ревалдса, служит зеркалом для публичного сектора, где часто при схожих ресурсах результат не достигается.
Ревалдс подчёркивает, что речь идёт не только об отдельных удачных или неудачных примерах. По его мнению, проблема носит системный характер. Частный сектор во многих случаях способен адаптироваться, развиваться и работать эффективно, тогда как в публичном секторе такой гибкости часто не хватает.
По его мнению, Латвии следовало бы изменить отношение к предпринимателям. Предпринимательство не должно быть сферой, которая воспринимается как помеха или как нечто, подлежащее подчинению сценариям управления. Напротив — именно предприниматели создают рабочие места, платят налоги и поддерживают экономику страны.
Ревалдс заключает, что пока в Латвии сохраняется слишком бюрократическое и подозрительное отношение к частной инициативе, стране будет трудно добиться такого рывка, какой сейчас демонстрируют соседи. По его мнению, пример Литвы показывает, что прагматичный и более дружественный к предпринимательству подход может дать гораздо более сильный экономический результат.
