Человек жив, но сам уже ничего сделать не может: Лейтане предлагает решение, чтобы близкие не оставались беспомощными 0
Человеку вовсе не обязательно пропасть без вести, чтобы его близкие внезапно оказались в ситуации, когда вместо него ничего нельзя уладить. Для такой ситуации уже на государственном уровне было бы необходимо чёткое решение, считает лектор факультета экономики и социальных наук Латвийского университета и предпринимательница Лига Лейтане.
В передаче TV24 “Preses klubs”, обсуждая ситуации, когда человек сам больше не может уладить свои дела, Лейтане указала, что проблема шире, чем случаи, когда человек пропал без вести. Подобная ситуация может возникнуть и тогда, когда человек находится в больнице и из-за состояния здоровья сам не способен принимать решения или выполнять повседневные действия.
По мнению Лейтане, государству было бы необходимо создать систему, в которой человек уже заранее мог бы указать, кто в конкретных случаях имеет право действовать вместо него. Например, в системе e-veselība человек мог бы отметить лицо, которое при необходимости имеет право получить доступ к его медицинской информации или забрать рецепты.
Это было бы особенно важно в ситуациях, когда человек сам больше не способен пользоваться цифровыми услугами. Лейтане подчеркнула, что людям пожилого возраста такие системы могут быть трудны для освоения, поэтому уже заранее должна быть возможность определить, кто при необходимости сможет им помочь.
Она упомянула ситуации, когда человек находится в больнице, но близкие не могут получить необходимую информацию, потому что в системе не указано, что какое-то конкретное лицо имеет право к ней получить доступ. Таким образом, проблемы могут возникнуть не только с медицинской информацией, но и с совершенно повседневными вещами, например с оплатой счетов или осуществлением других платежей.
Лейтане подчеркнула, что речь не идёт о возможности для кого-то другого перенять имущество человека. Скорее, был бы необходим механизм, который позволил бы доверенному лицу при определённых обстоятельствах уладить конкретные повседневные дела вместо человека.
По её мнению, нынешнее решение, при котором для таких ситуаций необходимы несколько взаимосвязанных доверенностей, недостаточно удобно. Также понятие “домохозяйство”, напомнила она, само по себе не является юридическим лицом, поэтому факта того, что люди живут вместе, недостаточно, чтобы один автоматически мог действовать от имени другого.
Такая система была бы значимой и в чрезвычайных ситуациях, в том числе в случае войны или природных катастроф. По мнению Лейтане, было бы необходимо уже заранее предусмотреть, что происходит тогда, если человек сам по каким-либо причинам больше не способен действовать, чтобы его близким в такой момент не пришлось сталкиваться с целым рядом юридических и практических препятствий.
