Стрельбу заказывали? Re:Baltica определила свои мишени 0
Портал Re:Baltica объявил, что проследит за муниципальными выборами в Риге, Даугавпилсе и Резекне. Но, пообещав беспристрастность, тут же ее нарушил, вымазав грязью неугодных политиков и обвинив местную прессу в сговоре с самоуправлениями.
Портал Re:Baltica — это, если кто не знает, некий коллектив авторов, работающий на деньги, чье происхождение туманно. Что не мешает им выдавать себя за ум, честь и совесть страны, а также за образец объективной журналистики.
Но что объективность — это точно не про Re:Baltica, писала еще в 2018 году Neatkarīgā Rīta Avīze, назвавшая ее «Троянским конем в цветах «Единства». Внимательно изучив, на какие средства сей коллектив авторов проводит свои «расследования», Neatkarīgā выявила три источника. Первый — финансирование от Фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса. Второй — пожертвования, хотя кем являются жертвователи, неизвестно, ибо Re:Baltica информацию не раскрывает. Наконец, третий источник денег — государственные гранты, которые, по наблюдению Neatkarīgā, портал Re:Baltica получает с удивительной частотой. Причем даже когда условия того не предусматривают. Например, несколько лет назад Re:Baltica ухитрилась заполучить деньги, выделенные на поддержку латгальских СМИ, хотя к Латгалии отношения не имеет.
Как такое могло случиться? А все просто, объяснила Neatkarīgā. Если присмотреться к темам, которые выбирает для своих «расследований» Re:Baltica, то заметно: они почти не задевают интересов правящей партии – «Нового Единства», зато всегда направлены против ее оппонентов. Скажем, «зубров» из Re:Baltica не интересовала афера с КОЗ, однако они усердно отмывали от причастности к ней видного деятеля «Нового Единства» Арвилса Ашераденса.
Цитата: «Re:Baltica, которая громко заявляет, что сама выбирает, что изучать, добавляя, что это важно для латвийского общества, как видно, выступает только против тех, кто не входит в соросовский список «хороших» политиков, например, мэра Риги Нила Ушакова («Согласие»), но при необходимости защищает интересы «Единства», например, ратификацию Стамбульской конвенции», – писала Neatkarīgā.
Что ж, деньги Сороса — это многое объясняет. Сегодня, когда президент Трамп хорошенько тряхнул Агентство международного развития (USAID), по всему миру посыпались спонсируемые им либеральные СМИ, продвигающие глобалистские ценности: от мультикультурности до гендерного многообразия. А ведь это темы, прилежно освещаемые и в Re:Baltica.
Вот только то, чем занимаются Re:Baltica — это чаще напоминает не расследования, а псевдорасследования. Допустим, появилась в латвийской прессе заметка, что в Германии группа мигрантов несколько часов кряду насиловала 15-летнюю немецкую девочку, за что отделалась в суде легким испугом, как либеральные журналисты сразу прибегают и устраивают опровержение. Мол, с чего вы взяли, что это мигранты? Неважно, что их зовут Мухаммад, Али, Мумба Мбванга и т. д. Они могут быть немцами. И почему вы сказали, что те остались безнаказанными? Восемь человек получили по 2 года тюрьмы… И неважно, что — условно, зато какие моральные страдания они испытали…
Или другой случай: написал в латвийской прессе кто-то статью к трагической памятной дате, связанной с концентрационным лагерем в Саласпилсе. Тут же супергероями прилетают либеральные авторы Re:Baltica и опровергают. Мол, тут написано, что в Саласпилсе погибли 7000 детей, а на самом деле — осссподи, ну какие там 7 тысяч, так — от силы 400-600 мертвых детей. И не клевещите, что из них выкачивали кровь! Кровь у детей брали, но по чуть-чуть, лишь по 10–20 мл — «скорей всего, для выявления болезней и предотвращения, например, эпидемии тифа на территории лагеря и за его пределами».
Это чудесное «расследование» опирается на слова одного-единственного историка Нейбурга, чья книжка, правда, почему-то называется «За этими воротами стонет земля. Саласпилсский лагерь 1941–1944». Странно — а чего земля-то стонет? Там ведь ничего особенного не происходило, и трогательно заботились о детях, «предотвращая болезни»!
Для чего эти примеры? Чтобы вы понимали метод, стиль, способ работы Re:Baltica, именуемой «работой, которая нужна обществу».
И вот сейчас эти люди объявили, что намерены наблюдать за муниципальными выборами. Но — где? Думаете, по всей Латвии? Конечно, нет.
Как бы поступили настоящие, не ангажированные журналисты, если бы задумали цикл статей, посвященных муниципальным выборам в стране? Они бы выбрали для освещения по одному городу в каждой из областей Латвии: один — в Земгале, один — в Курземе, один — в Видземе, один — в Латгалии. И уж, конечно же, они бы не стали присваивать заранее ярлыки, клеить на лбы метки, показывая, что к одним партиям настроены так, а к другим — эдак.
А что делает Re:Baltica? А она указывает: враг — там. Мы уже взяли след, чтобы добраться и вцепиться.
«Рига, Даугавпилс и Резекне — вот три города, на которых сосредоточится команда Re:Baltica перед местными выборами в июне», — начинает заметку Re:Baltica. И понимая, что у любого возникает вопрос — отчего такой странный выбор (два города в одном и том же регионе), густо мажет все черной краской.
Указанные города, безапелляционно заявляет Re:Baltica, это «новостные пустыни», в них «нет сильных независимых СМИ» (а как же даугавпилсский портал Chayka.lv, с которым так охотно сотрудничает Re:Baltica и для которого остановка американского финансирования от USAID стала «ударом»), а те, что есть, «находятся в сговоре с местным самоуправлением» или «в тесных — часто финансовых — отношениях с кандидатами».
Доказательства? Я вас умоляю: «расследователи» из Re:Baltica такой мелочью не заморачиваются.
Еще занимательный словесный кульбит. В Риге, констатирует Re:Baltica, «большинство жителей города пожимают плечами, когда их спрашивают, чего добилась нынешняя коалиция (кроме перетасовки памятников и переименования улиц)». Далее «расследователи» кидают в кучу имена политиков: Стакис, Пуце, Росликов (с чего вдруг?), Шлесерса (каким он тут боком?), Ушаков (хотя он второй срок уже сидит в Брюсселе)… Но ни одним словом Re:Baltica не упоминает имена тех, кто довел до ручки городское хозяйство Риги и активничал с переименованием улиц: скажем, того же мэра Кирсиса. Ведь это — священная корова: партия «Новое Единство».
Зато Re:Baltica вооружается лупой, чтобы рассмотреть главного злодея — мэра Даугавпилса Андрея Элксниньша. Он — вообразите себе только! — «живет по средствам» и «танцует вокруг рождественской елки с инфлюэнсерами, пока одна из них не находит себя в политике и не принимает решение баллотироваться в Резекне по спискам «Sarauj, Latgale!». Вот преступление так преступление… А еще он «строит новые парки, в то время как живущие возле одного из них охотнее увидели бы городскую канализацию».
Огромные претензии у Re:Baltica к бывшему мэру Резекне Барташевичу, который привел город на грань банкротства. Но при этом у Re:Baltica нет ни слова упрека к руководству Елгавской краевой думе, которое привело край на грань банкротства. Казалось бы — в чем разница? Почему «расследователей» Re:Baltica тянет в Резекне, но совсем не тянет в Елгаву?
Видимо, для приличия Re:Baltica сообщает, что якобы три города — Ригу, Даугавпилс и Резекне — «расследователи» выбрали не только потому, что в них нет достойных СМИ. Вторая причина такого выбора: «Для остальных у нас недостаточно ресурсов».
Действительно? Ручеек от Сороса, может, и обмелел, но ведь это не единственный источник. Нет сомнений, «Троянский конь в цветах «Единства» не сдохнет от бескормицы. Овес, конечно, нынче дорог, но ведь вы так усердно его отрабатываете…
