«Проблема не в НПО». Титавс критикует работу бюро Кулбергса и раскрывает, что пошло не так 0
Замысел премьер-министра Андриса Кулбергса пересмотреть финансирование неправительственных организаций (НПО) сопровождается острыми дискуссиями, однако политтехнолог Данс Титавс считает, что главная проблема в данном случае связана не с самими НПО, а с тем, как была подготовлена работа правительства. В передаче TV24 “Ziņu top” он раскритиковал работу бюро премьер-министра.
“Проблема не в НПО, проблема в том, что презентация департамента коммуникации, Государственной канцелярии, Министерства финансов и Министерства культуры была, как выразился премьер-министр, дерьмом”, — сказал Титавс.
По его мнению, до заседания бюро премьер-министра должно было оценить подготовленные материалы и своевременно сделать вывод, что с ними невозможно качественно работать. В таком случае заседание следовало бы отложить, а не приглашать представителей НПО на несколько часов, чтобы в итоге прийти к выводу, что к вопросу нужно вернуться позже.
Титавс подчеркнул, что в данном случае ответственность должно взять на себя именно бюро премьер-министра.
Одновременно он признал, что сам вопрос финансирования НПО является сложным. По его мнению, в Латвии много организаций, которые выполняют значимую работу и заслуживают государственной поддержки, однако наряду с ними есть и организации, полезность деятельности которых вызывает вопросы.
“Там очень много уважаемых организаций, которые достойно работают, помогают и так далее, и которые, вероятно, заслуживают получать государственное финансирование. В свою очередь, есть очень много паразитических организаций, которые делают — никто не знает что”, — сказал Титавс.
В качестве примера он привёл Латвийский гражданский альянс, годовой бюджет которого, по его словам, составляет примерно 700 тысяч евро. Около 60 тысяч из этой суммы — это членские взносы, а остальное — финансирование Европейского союза и государства.
Титавс указал, что из этой суммы примерно 350 тысяч евро направляются на зарплаты, а ещё около 200 тысяч евро указаны в позиции “прочие расходы”. По его мнению, такие цифры вызывают обоснованные вопросы о том, как используется публичное финансирование.
В то же время Титавс подчеркнул, что не следует относить все НПО к одной категории. По его мнению, проблема возникает тогда, когда наряду с организациями, которые действительно выполняют необходимую для общества работу, существуют и такие, полезность финансирования которых трудно обосновать.
“Неправительственные организации — это организации, которые не являются государственными. В тот момент, когда они начинают получать государственные деньги, они становятся государственными организациями, и тогда возникает проблема”, — сказал Титавс.
