“Персонал думал, что ребенок спит…” Суд постановил выплатить значительную компенсацию за смерть 11-месячного ребенка в больнице 0
Административный окружной суд в среду постановил оставить в силе решение суда первой инстанции, которое предусматривает выплату компенсации матери за ребенка, умершего в Даугавпилсской больнице, выяснило агентство LETA. Решение суда в течение одного месяца со дня его составления может быть обжаловано в Верховном суде.
В прошлом году суд первой инстанции в Резекне постановил обязать Инспекцию здравоохранения издать административный акт о выплате компенсации в размере 123 792 евро матери ребенка.
Из материалов дела следует, что мать заметила, что ее 11-месячная дочь, возможно, выпила таблетки валерианы. Сразу была вызвана неотложная помощь, которая доставила ребенка в Даугавпилсскую региональную больницу.
Ребенка сразу поместили в реанимацию, и спустя некоторое время было сделано заключение, что состояние пациентки является средней степени стабильным и ее можно перевести в другое отделение. Чтобы перевезти девочку, ее отключили от монитора, который отслеживал сердцебиение и дыхание, хотя правила предусматривают непрерывный контроль жизненных показателей во время транспортировки.
Путь на пятый этаж занял примерно 20 минут. Все это время ребенок находился под присмотром фельдшера и медсестры, но без оборудования, которое предупредило бы об остановке сердца. Персонал думал, что ребенок просто спит.
По прибытии в детское отделение дежурная медсестра и врач отделения увидели, что девочка не дышит. Врачи в отделении пришли к выводу, что ребенок умер во время транспортировки или непосредственно перед транспортировкой.
Инспекция здравоохранения провела проверку и пришла к выводу, что вины врачей в смерти ребенка нет, а также выдвинула версию, что ребенок умер от синдрома внезапной детской смерти. Это диагноз, который устанавливают младенцам, умирающим во сне без видимой причины.
Инспекция считает, что отравление валерианой не было настолько тяжелым, чтобы вызвать смерть, а действия врачей были правильными. Утверждалось, что смерть была внезапной и ее нельзя было предвидеть.
Мать не согласилась с этим объяснением и обратилась в суд. Суд назначил комплексную судебно-медицинскую экспертизу, в которой участвовали пять специалистов, в том числе специалист по детским инфекционным заболеваниям, специалист по интенсивной терапии и патологоанатом.
Как сообщал портал “apollo.lv”, в решении суда были выявлены несколько бросающихся в глаза несоответствий, вызвавших сомнения не только в качестве лечения, но и в целостности документации.
В медицинской документации было указано артериальное давление ребенка на 11 часов, однако суд пришел к выводу, что это было время, когда ребенок уже транспортировался или готовился к транспортировке и не был подключен к монитору. Следовательно, данные об артериальном давлении были внесены задним числом или вообще выдуманы.
Эксперты указали: если ребенок был доставлен в отделение в 11.12 уже мертвым, то это свидетельствует о том, что состояние ребенка критически ухудшилось значительно раньше, и если бы ребенок остался в отделении интенсивной терапии под мониторами, врачи увидели бы момент, когда сердечная деятельность начала ослабевать.
Судебно-медицинские эксперты категорически отвергли диагноз синдрома внезапной детской смерти, поскольку ребенок находился в больнице с конкретным диагнозом и у его смерти была физиологическая причина — острая сердечная недостаточность и асистолия, развитие которых врачи не заметили.
Суд первой инстанции не установил, что врачи умышленно причинили вред ребенку, но пришел к выводу, что, отключив ребенка от монитора и транспортируя его без надлежащего наблюдения, врачи упустили момент, когда можно было спасти жизнь ребенка.
Суд признал, что решения Инспекции здравоохранения и Министерства здравоохранения об отказе в компенсации были незаконными, в связи с чем постановил, что в течение месяца после вступления решения в силу из Фонда риска лечения должно быть выплачено 123 792 евро.
