«Папа красит ногти и борется с ненавистью». В соцсетях недоумевают, как такая поэзия оказалась в списке литературы, рекомендованной школьникам? 0
В соцсети «X» поднялась бурная волна обсуждений после того, как распространились изображения летнего списка рекомендованного чтения для первоклассников. В него включены стихи, которые многим кажутся совершенно не соответствующими возрасту детей и проблематичными по содержанию.
«Похоже, что тот, кто включил это в школьную программу, сам вырос в неблагополучной семье, в результате стал злым на весь мир и надеется получить удовлетворение, из зависти испортив детство большинству, у кого дома всё в порядке.»
Izskatās, ka tas, kurš šo ielicis skolas programmā, pats audzis nelabvēlīgā ģimenē, rezultātā kļuvis ļauns pret visu pasauli un cer gūt gandarījumu, aiz skaudības sabojājot bērnību vairākumam, kuriem mājās viss kārtībā.
— Andra Kaupe (@AndraKaupe) July 4, 2026
Неоднократно задаётся вопрос: должен ли 7-летний ребёнок знакомиться с прайд-культурой и различными проблемами зависимостей в семье через обязательное чтение? Какова педагогическая цель такого выбора? Это литературное разнообразие или идеологическая социализация? Многие видят в этом сознательную деконструкцию традиционных ценностей и ценностей традиционной семьи.
Обсуждается и роль государства — как Министерство образования и науки (IZM) и процесс утверждения учебников допустили попадание такого содержания в списки книг для первоклассников? Есть ли у родителей реальные возможности отказаться разрешать своим детям читать такие тексты?
Многие родители теперь спрашивают: служит ли государственная система образования развитию детей или внедрению определённых идеологий? Родителей, которым важно воспитание детей в традиционном духе, призывают активнее участвовать в школьных процессах и следить за содержанием обучения.
Вот подборка комментариев!
«Литературная премия года. Амс, амс, амс. Штейнберг.»
Literatūras gada balva. Ams, ams, ams. Šteinbergs.
— ezerkalnuricis (@ezerkalnuricis) July 3, 2026
«Министерство образования (тогда под руководством Чакши из “Единства”) и @Zinatnespadome в прошлом году выделили автору этого кошмара Карлису Вердиньшу треть миллиона евро, чтобы финансировать атаку на тех, кто не поддерживает регрессивную больную идеологию.»
. @IZM_gov_lv (tolaik Vienotības Čakšas vadībā) un @Zinatnespadome šo murgu autoram Kārlim Vērdiņam pagājušogad piešķīra trešdaļu miljona eiro, lai finansētu uzbrukumu tiem, kuri neatbalsta regresīvo slimo ideoloģiju. pic.twitter.com/0B1KPSwgYX
— Juris Vējš 🇱🇻🇺🇦 (@jautaa_veel) July 4, 2026
«Неужели ни один отец не пошёл к учительнице “поговорить”?😵💫 Психически больные родители могут покупать и читать своим маленьким франкенштейнам что угодно, но в школе!?! Психически больная учительница — это табу!»
Tiešām neviens tēvs neaizgāja pie skolotājas “parunāties”?😵💫 Galvā slimie vecāki var pirkt un lasīt saviem mazajiem frankinšteiniem ko vien grib, bet skolā!?! Galvā slima skolotāja ir tabu!
— Mary_K (@K72381261K) July 4, 2026
«Skola30 предусматривает это свободное содержание. Это конкретный педагог. У моих детей ничего такого не было.»
Skola30 paredz to brīvo saturu. Tas ir konkrēts pedagogs. Man bērniem nekā tāda nav bijis.
— Lara Sara MH (@lara_smh) July 4, 2026
«Думаю, министр образования от NA в восторге :)»
Domāju, NA izglītības ministre starā 🙂
— Azlem (@Azlems) July 3, 2026
«Прогрессивно и инклюзивно»
Progresīvi un iekļaujoši
— Zeltace (@Zeltace119613) July 4, 2026
«В какой школе это рекомендованная литература для 1 класса? Конечно, Л+Г говорят, что они такие “с рождения”, но раз оказывается, что многие якобы бисексуальны, небинарны и “флюидны”, значит, на сексуальность можно влиять, ей можно научить! А по отношению к детям это уже преступно!»
kurā skolā tā ir ieteiktā literatūra 1. klasei? protams, L+G saka ka viņi tādi ir “no dzimšanas”, bet tā kā izradās, daudzi esot biseksuāli un nebināri un “fluīdi”, tātad seksualitātē ir ietekmējami, iemācāmi! Un attiecībā pret bērniem tas jau ir noziedzīgi! pic.twitter.com/N7O6WMKIWd
— Gudrinieki (@Gudrinieki) July 3, 2026
«Как мне тут один педагог говорит — непонятно, как вообще появилось это задание? Был ли у педагога умысел дать ребёнку читать такую дрянь, или это полнейший пофигизм и лень — даже не прочитав тексты, задать “что-то недавно изданное” или довериться “списку, созданному искусственным интеллектом”»
kā man te viens pedagogs saka – nez kā tas uzdevums vispār tapis? vai tur ir tīšs pedagoga nodoms bērnam dot šādu sūdu lasīt, vai arī pilnīgs pohujisms un slinkums, pat neizlasot tekstus uzdot “kaut ko nesen izdotu” vai “mākslīgā intelekta izveidotam sarakstam” uzticoties
— Es Pats🇱🇻 (@Tas_es_Pats) July 3, 2026
«И что Минобразования обо всём этом говорит? Всё ок🤡 Националы начинают сильно шататься ещё до выборов.»
Un ko @IZM_gov_lv par šo visu saka? Ir ok🤡 Nacionāļi sāk pirms vēlēšanām grīļoties, ļoti.
— Mary_K (@K72381261K) July 4, 2026
«Раз уж есть нарратив бороться с отцами всеми возможными способами, вот и стараются как могут. Сейчас никто не осмелится написать такое о маме… даже есть что сочинить…
Феминизм победил… нуклеарную семью надо уничтожить, потом сильных и могучих загонят к станку…»
Kad nu ir naratīvs apkarot tētus visos iespējamos veidos, tad nu cenšas cik var. Šobrīd ko tādu rakstīt par mammu neviens neuzdrošinās.. ir pat ko sadzejot..
Feminisms ir uzvarējis.. nukleārā ģimene jāiznīcina, pēc tam stiprās un varenās sadzīs pie virpas..— Wasserman (@Wasserman111222) July 3, 2026
