«Мы не экстрасенсы!» Школы в недоумении от ответа полиции по поводу угроз 0
Две недели назад Grani.lv рассказывали о том, что председатель Даугавпилсской думы Андрей Элксниньш направил в Госполицию письмо с просьбой дать конкретные ответы на многочисленные вопросы, возникшие у школ в ходе получения серии электронных писем с угрозами, и связанную с этим неразбериху (см. здесь). Однако пришедший из полиции ответ еще больше озадачил администрацию учебных заведений.
Согласно ответу, в случае реальной угрозы (обнаружения подозрительного предмета или вещества) или угрозы низкой степени риска, решение об эвакуации воспитанников принимает персонал учебного заявления. Причем за принятие любого решения ответственность несет администрация.
Что же об этом думают те, на кого Госполиция взвалила ответственность за защиту школьников от терроризма?
Марина Исупова, руководитель Управления образования Даугавпилса: «Из ответа полиции следует, что за все отвечает администрация школы. Но как директору отличить реальную опасность от нереальной? До этого письма школы руководствовались инструкцией, размещенной Госполицией на странице Министерства образования и науки (МОН). Она гласила, что при малейшей опасности нужно сразу информировать полицию, которая оценивает уровень опасности и дает указания по перечню дальнейших действий. Школы тоже несли ответственность, но больше за то, чтобы выполнить указания полиции. Теперь мы получили другой документ, согласно которому школа должна сама определять уровень опасности и действовать, исходя из того, как «кажется» администрации. Этот ответ нас очень смутил. Ведь слово «кажется» вообще из разряда эстрасенсорики. Никто из должностных лиц не должен действовать исходя из того, как ему кажется. Необходимы четкие инструкции, порядок действий. Но этого алгоритма нет. Директора учебных заведений в один голос говорят: если существует одна тысячная доля вероятности осуществления угрозы, они примут решение об эвакуации детей».
Юрий Высоцкий, директор Даугавпилсской средней школы Centra: «Хотелось бы получить от полиции внятных алгоритмов в тех случаях, где мы не в силах принять решение очень быстро. Раньше, после получения сообщения о заложенной бомбе, мы должны были звонить в полицию и ждать от нее решения. В случае октябрьских угроз мы от полиции никакого решения не дождались. Обошли школу, никаких подозрительных предметов не нашли, просмотрели камеры – тоже ничего. Я принял решение в своей школе не эвакуироваться, чтобы не создавать паники».
Виталий Азаревич, директор Даугавпилсской средней школы Zinātņu: «Я педагог с очень большим стажем. Но подобного еще никогда не было. Прекрасно помню первую волну звонков о заложенных бомбах из телефона-автомата за углом от тех, кому не хотелось писать контрольную. Сейчас это исключено. Считаю, что специалистам нужно работать. Мы отвечаем за качество образования. А за безопасность должна отвечать в том числе и полиция.
Конечно, в этот раз степень угрозы была низкой. Но если будет реальная угроза, то что делать школе? Это гигантская проблема, которую мы не можем решить сами».
По словам мэра Даугавпилса Андрея Элксниньша, он не удовлетворен ответом полиции, которая дала абсолютно противоречивые указания на случай получения угроз школами. Как директору определить степень угрозы, так и осталось неясным.
«Мы продолжаем общаться с МВД и МОН, чтобы общими усилиями выстроить четкие алгоритмы по защите детей в школах. Если государство медлит с планом действий, мы сами планируем сделать школы более безопасными в конкретном городе, в нашем Даугавпилсе».
