Кривцова: «Адвокат должен быть верен закону, а не лоялен правительству» 0
Латвийский совет присяжных адвокатов отказал юристу Елизавете Кривцовой в праве сдать экзамен, став их коллегой. Причина: она не лояльна. «Адвокат должен быть верен закону, а не лоялен правительству», – комментирует это Кривцова.
Известный латвийский юрист и правозащитница Елизавета Кривцова решила сдать экзамен на присяжного адвоката. В принципе, это совсем не обязательно, чтобы представлять интересы людей в судах в довольно большом спектре дел. Но вот, решила, потому что «экзамен не сложный, а дополнительная корочка — приятно», объяснила в соцсетях сама Кривцова.
Однако ей отказали. Латвийский совет присяжных адвокатов собрался на прошлой неделе — и проголосовал, чтобы не допускать Кривцову к экзамену. Перед тем, как это сделать, адвокатский совет запросил оценку личности Кривцовой у Службы государственной безопасности. Хотя ответ был понятен заранее: СГБ и ранее неоднократно называла Кривцову инструментом реализации политики РФ а Латвии, ставя ей в упрек общественную деятельность.
Само письмо от СГБ — закрытого характера, поэтому нигде не озвучивается. Но передача Nekā personīga на телеканале TV3 не поленилась и перечислила все грехи Кривцовой: была одним из лидеров «Конгресса неграждан», вместе с другими «прокремлевскими активистами» организовала 9 мая шествие «Бессмертный полк», основала и руководила несколькими обществами по представлению интересов русскоязычных, однако «фактически это был инструмент для реализации политики России в Латвии», более 10 лет была во главе общества «Комитет неграждан» и до февраля этого года была также в руководстве «Латвийской общины россиян».
Ну, и совсем ужасное от Nekā personīga: «В качестве юриста она также принимала участие в рассмотрении дел в Конституционном суде и Европейском суде по правам человека относительно предполагаемых нарушений, совершенных Латвией в отношении русскоязычных жителей. Она также подготавливала жалобы в Комитет ООН по правам человека, которые тенденциозно отражают положение русскоязычного населения в Латвии».
В передаче выступил и член Латвийского совета присяжных адвокатов Алдис Лиепиньш, который заявил, что адвокат должен быть предан Латвии, уважать закон и другие ценности, однако публичная деятельность Кривцовой показывает, что она этим критериям не соответствует.
А председатель Латвийского совета присяжных адвокатов Саулведис Варпиньш вообще заподозрил Кривцову в «очередной провокации, чтобы можно было показать Латвию и ее адвокатскую коллегию в нежелательном свете», ибо ведь сама должна понимать — такого человека присяжные адвокаты Латвии в своих рядах видеть не хотят.
Вот как прокомментировала это в социальных сетях сама Елизавета Кривцова.
«Стремительное движение к совку достигло и эту часть судебной системы. Сегодня получила отказ. Пишут, что высокой квалификации недостаточно, нужна ещё хорошая репутация. А времена сейчас тяжелые, поэтому подача неприятных конституционных исков, высказывание неприятного юридического мнения, успешные жалобы в ООН, – это все, конечно, портит репутацию. Ну что ж, хороший правозащитный кейс. Встретимся в суде», – написала она на своей странице в «Фейсбуке».
И потом, уже вживую, добавила, отвечая на вопросы портала Press.lv:
«Защищая права человека, мне часто приходится выступать против дискриминирующей политики государства в тех или иных вопросах. Государство воспринимает наши иски и жалобы как проявление нелояльности. Получается, что надо было соглашаться и не протестовать даже в случаях нарушения прав человека? Но тогда в чем же заключается работа правозащитника? Соглашаться с любыми решениями государства, даже если они противоречат законам и Конституции?».
Кривцова считает, что случившееся — это «дискриминация по политическим убеждениям, ведь адвокат должен быть верен закону, а не лоялен правительству». Если смотреть на деятельность адвоката исключительно через призму статьи о лояльности, то любой адвокат нелоялен. Он же защищает людей, против которых обвинение выдвигает само государство (в лице прокуратуры).
Адвокат защищает и тех, кто невиновен, и тех, кто действительно совершил преступление. У него работа такая, напоминает Кривцова. «А ведь преступники тоже нелояльны. Но в правовом государстве любому преступнику по закону положено предоставлять адвоката».
Поэтому Кривцова считает случившееся «политической игрой» и заключает, что это неприятно, но не помешает ей и далее отстаивать интересы людей в различных судах, включая Конституционный.
