Как убить экономику общественными обсуждениями? 0
6 октября в Даугавпилсской думе произойдет еще одно общественное обсуждение. На суд жителей будет вынесен еще один инвестиционный проект — в Даугавпилсе планируется построить хранилище нефтяного газа. Учитывая судьбу предыдущих проектов, можно заранее попытаться предположить, что жители скажут «нет» инвестициям в город.
SIA Omega Holding объявило о начале общественного обсуждения проекта строительства хранилища нефтяного газа (пропан-бутан) на территории существующей нефтяной базы на ул.Елгавас. На территории базы планируется построить хранилище с необходимым технологическим оборудованием, которое могло бы обеспечить слив газа с железнодорожных цистерн, хранение газа в ёмкостях и заправку газа в цистерны. Планируется построить 5 подземных ёмкостей, объёмом по 100 м3. Доставка и реализация газа будет осуществляться железодорожным и автотранспортом. Предполагается построить технологические сети газопровода. Планируемый оборот сжиженного нефтяного газа — 30 тысяч кубометров в год.
6 октября проект будет обсуждаться с жителями города, где любой желающий сможет высказаться о том, насколько он поддерживает инвестиционный проект.
Особо не забегая вперед, можно сказать, что жители города отреагируют в свойственной себе манере – «из-за угрозы окружающей среде и, возможно, шума, а также, запаха, такой проект нам не нужен». После чего инвестор, как это водится, отправится искать новый город для работы и создания новых рабочих мест.
Прецедентов в истории города было уже предостаточно. Так, в июне этого года на общественном обсуждении был почти «завален» проект строительства завода по производству древесных гранул. Фирму «Baltic Pallets Energy» представлял коммерческий директор Александр Цветков. Собравшиеся согласились с плюсами производства, однако, заявили, что жильцам близлежащих домов будет мешать производственный шум. Кроме того, необходимость постоянного подвоза сырья, а также отправки готовой продукции, с точки зрения выступавших, создаст проблемы с движением на прилегающих улицах. «Если строительство будет запрещено, то мы строить, конечно, не будем», – резюмировал тогда А. Цветков.
Подобным же образом, но уже против обустройства площадок по сбору сортированного мусора в Лигинишках местное население возражало месяцем ранее. И хотя идея была одобрена, самоуправлению пришлось приложить к этому немало усилий. Жители упорно сопротивлялись, полагая, что площадка окажет негативное влияние на жителей прилегающих улиц.
Несколькими годами ранее в Лауцессе шли серьезные дебаты по поводу строительства нефтеперерабатывающего завода, крупнейшего в Балтии. Ни выступления авторов и инициаторов проекта, ни расчеты и проекты не могли изменить точку зрения противников строительства завода на территории волости. Они посчитали, что территория Лауцесской волости и прилегающих к ней других волостей и так уже экологически отягощены расположенными сравнительно недалеко двумя «грязными» объектами – Игналинской АЭС и Деменской свалкой, поэтому строить новые объекты, которые с точки зрения экологии могут быть небезупречны, нецелесообразно. Завода, понятное дело, не появилось.
Случаи можно перечислять десятками. Наверное, будь в Даугавпилсе и окрестностях реализована хотя бы часть проектов, кривая безработицы, явно, пошла бы вниз. Но, увы. Поскольку очевидных плюсов активистам обсуждения ни один из проектов не предусматривает, на экономические расчеты и целесообразность может повлиять мнение людей, далеких от экономики. Просто интересно, какое обсуждение проводилось в Даугавпилсе, когда в городе закладывали, скажем, Завод химволокна, обеспечивший работой несколько тысяч людей? Не пора ли вспомнить о том, что частное мнение рядового жителя — не всегда является лучшим критерием оценки полезности для города того или иного инвестиционного проекта? При этом, те же жители готовы охотно рассуждать на тему «как все плохо» и «работы в городе нет никакой».
Точкой зрения на это явление поделился вице-мэр Даугавпилса Петерис Дзалбе: «У нас есть группа людей, которая старается дестабилизировать ситуацию в городе. Им на руку разговоры, шум вокруг инвестиционных проектов, поскольку «под этот шум» они могут решать свои вопросы. Что касается самоуправления, то мы всегда будем стоять на стороне инвесторов. Самоуправлению важно каждое рабочее место, создаваемое в городе. Расчеты показывают, что каждое рабочее место, которое создается на производстве, приводит к созданию еще двух рабочих мест в смежных отраслях».
Что касается проекта строительства Гранульного завода, то, по словам вице-мэра, здесь претензции «жителей» и «специалистов по экологии» вообще необоснованы. «Мне вообще непонятна их формулировка. О каком воздействии на окружающую среду можно говорить, если создание завода предусмотрено в производственно-промышленной зоне города. Эта территория всегда была производственной, статус ее никогда не менялся. То, что там появится еще одно предприятие, для самоуправления будет большим плюсом», – отметил П.Дзалбе.
