Что и следовало ожидать: после отказа сохранить НДС в 5 % на местные овощи и фрукты, спрос на них упал на 30 % 0
Правительство начало пожинать плоды своей недальновидной налоговой политики. По данным Крестьянского Сейма, после отказа сохранить НДС на овощи и фрукты в 5% спрос на местную продукцию упал на треть. Значит крестьяне недосчитаются прибылей, а казна — налогов.
Помнится, свой отказ от НДС в 5% на овощи и фрукты правительство подавало как величайшую милость. Мол, мы же все равно сохраняем для крестьян льготный налог — пусть не в пять, пусть в двенадцать процентов. Но это в любом случае ниже обычной ставки в 21%. А эти неблагодарные фермеры опять недовольны, бузят и сулят плохие последствия для отрасли.
Но теперь прошли полгода — и результаты увеличения налога налицо. Местные овощи и фрукты подорожали в среднем на 15-20%. Соответственно и спрос на них резко сократился. По подсчетам фермерского объединения «Крестьянского сейма» – в среднем на 30%, об этом сообщил член правления Мартиньш Тронс, ссылаясь на опрос овощеводов, плодоводов и ягодников.
Однако это не значит, что потребители стали покупать на треть меньше фруктов-овощей. Замещая слишком дорогую местную продукцию, супермаркеты нарастили импортную — и теперь покупатели берут не латвийские, а испанские помидоры, не латвийскую, а польскую клубнику — и так далее, по всем позициям. А тем временем местная продукция копится на складах и базах по причине невостребованности — магазины просто не хотят их брать.
Между тем, как напомнил Тронс, одним из аргументов Минфина при повышении ставки НДС до 12% было ограничение притока импортной продукции. И эта цель полностью провалилась.
По его словам, в проигрыше теперь все. Это покупатель, потому что ассортимент местной продукции в супермаркетах сократился. Это производитель, потому что многие фермеры несут большие потери. И это государство, потому что оно недополучает налоги (по подсчетам Тронса, импортная продукция дает государству в три раза меньше налогов, чем местная продукция того же объема и ценового эквивалента).
Отмену пониженной 5% ставки НДС «Крестьянский сейм» называет глубоко недальновидным решением, в котором правительство осталось глухо к прогнозам фермеров — а ведь они оказались правы.
К слову, сам покупатель по-прежнему лоялен к местной продукции и, если дать ему на выбор латвийские и импортные фрукты-овощи по близкой цене, предпочтет то, что сделано в Латвии. Пользуясь этим, нечестные продавцы нередко обманывают своих клиентов, продавая им польские огурцы, например, под видом латвийских. Или вот, например, еще весной можно было наблюдать, как в некоторых супермаркетах продаются «латвийские яблоки», в то время как местные яблоки на складах производителей уже давно закончились.
Но лояльность покупателя — одно, а цены — совсем другое, и сегодня, когда у большинства покупателей в карманах денег не густо, люди куда больше ориентируются на стоимость, а не на страну происхождения. И вот тут нашим производителям приходится туго. Затраты на электричество, воду и так далее сильно выросли. В итоге, несмотря на усилия по оптимизации расходов, конкурировать с импортной продукцией местным очень сложно.
Однако государство вместо помощи ставит подножки, да еще встает в позу оскорбленного. Хотя в полном соответствии с поговоркой «на обиженных воду возят» оно же и останется в накладе, когда сравнит налоги, полученные от фермеров, за прошлый, еще «пятипроцентный год» и нынешний.
