Все равны, но некоторые ровнее: в Сейме предлагают выгонять из депутатов за недостойное поведение 0
Нацобъединение предлагает изменения в Регламент Сейма, позволяющие исключать депутата из состава парламента в случае серьезного нарушения этического кодекса.
Как не сложно догадаться, поводом для выработки поправок в Регламент Сейма стало выступление Алексея Росликова с парламентской трибуны, когда он не только сказал целую фразу на запретном русском языке, но и показал аудитории неприличный жест.
Конечно, Нацобъединение не упустило возможность придумать на этом основании новые запреты.
«Депутатский мандат — это не свободный билет на антигосударственные действия. Недопустима ситуация, когда с трибуны Сейма делаются заявления, противоречащие Конституции, суверенитету государства или латышскому языку как единственному государственному. Если депутат систематически нарушает обещание, данное в присяге, Сейм должен иметь возможность исключить его из своего состава. Это вопрос достоинства парламента и государственной безопасности. Поправки — шаг к большей ответственности и уважению к Сейму как высшему законодательному органу страны», — возмущенно заявил от имени НО депутат Артурс Бутанс.
Предлагаемые поправки относятся ко второй части 18-й статьи Регламента Сейма. Они предусматривают новую норму, позволяющую исключить депутата, если он нарушает пункт Этического кодекса, обязывающий соблюдать присягу.
По мнению Нацобъединения, парламент должен защищать свою целостность и предотвращать случаи, когда действия отдельного депутата подрывают авторитет законодательной власти.
Не давая оценки действиям Росликова (этим сейчас занимаются административные и правоохранительные органы), заметим, однако, что «случаи, когда действия отдельного депутата подрывают авторитет законодательной власти» — понятие очень растяжимое. Иногда — вот прямо резиновое. Особенно — когда речь о депутатах самого Национального объединения или, например, «Нового Единства».
Разве не подрывал авторитет власти депутат от НО Эдвинс Шноре, когда сравнил всех русскоязычных Латвии со «вшами, которых не выгонишь из шубы»?
Разве не подрывал авторитет власти депутат от НО Александрс Кирштейнс, когда в своем выступлении при обсуждении законопроекта о гражданском союзе специально не раз произнес слова «жиды» и «педерасты», настаивая на их употреблении?
Разве не подрывал авторитет власти депутат от «Нового Единства» Янис Рейрс, когда публично назвал депутата от «Стабильности!» Викторию Плешкане «русской падалью»?
Подрывали — в этом странно сомневаться, и парламентской Комиссии по этике пришлось реагировать. Но — Шноре получил от нее всего лишь устное предупреждение, а Кирштейнс и Рейрс и вовсе были сочтены ни в чем не виновными. Их просто пожурили. А из этого получается, что евреев можно называть «жидами», а русских — «падалью». И с Этическим кодексом депутата это нормально согласуется.
Неудивительно, что, глядя на то, что происходит в верхах, смелеют и сошки помельче. Лиана Ланга, еще будучи кандидатом в депутаты Риги от Нацобъединения, призывала в предвыборном раже в соцсети Х: «Вставай и голосуй! Не отдавай Ригу русскому!». А в сети Facebook опубликовала «8 заветов латышизации Риги».
Ее почитатели и подписчики пошли еще дальше. Одна из них, некая Антра Гутмане, родом из Валмиеры, а ныне живущая в Германии написала под «заветами»: «Я думаю, что латышам надо действовать как украинцам… просто стрелять и взрывать русскоязычных… так… начинайте с Даугавпилса, Резекне…».
И это не единственный прямой призыв к убийству русских Латвии. Еще один, некий Улдис Дундурс, живущий в Балтэзерс, безбоязненно (а чего бояться!) выдал в том же Facebook аналогичный комментарий: «Всех русских — в газовую камеру».
Конечно, жалобы на оба преступных комментария уже отправлены в правоохранительные органы — политиками Инной Дьери и Константином Чекушиным. Но надежд на то, что последует какая-то реакция, крайне мало. Уголовные дела о разжигании межнациональной розни у нас сегодня возбуждаются, причем очень быстро, — только в одну сторону, когда оскорбленными считают себя представители титульной нации. Обратных же примеров — единицы.
Вот почему та же Дьери, подав заявление против Гутмане, призывающую убивать русских, в латвийскую полицию, подала аналогичное заявление и в Криминальную полицию города Эрфурт в Германии. Надежды, что там прищучат эту негодяйку, гораздо больше. Вот что пишет Дьери: «Такие высказывания недопустимы и, по моему мнению, подпадают под действие §130 Уголовного кодекса Германии (Volksverhetzung) — разжигание ненависти, в том числе на национальной почве, с призывами к насилию. Я отправила официальное заявление в полицию, чтобы добиться оценки ее действий в рамках немецкого законодательства. Такая ненависть не должна оставаться безнаказанной. Заявление в нашу полицию я подала сразу же, оно получено, но пока никакой реакции нет».
