Так кто же на самом деле будет оценивать собак Царникaвы? В публичном пространстве воцарилась путаница, поскольку СМИ и Кулбергс высказались неточно 0
После тяжелого нападения собак на детей в Царникаве у общества по-прежнему остается много вопросов не только об ответственности владельца животных, но и о действиях ответственных учреждений.
4 сентября 19 воспитанников дошкольного образовательного учреждения «Riekstiņš» в сопровождении учительницы и помощника учителя отправились на заранее согласованную прогулку, когда к группе детей приблизились две собаки без присмотра. В результате нападения пострадали шестеро детей, двое из них были госпитализированы и прооперированы. Пострадал также один из сопровождавших детей педагогов. Позже Государственная полиция в связи с произошедшим начала уголовный процесс.
Вскоре после случившегося СМИ, в том числе LA.LV, сообщили, что дальнейшую оценку собак проведет Продовольственно-ветеринарная служба (PVD). Эта информация была перепечатана из сообщения самоуправления Адажского края: «О произошедшем проинформирована Продовольственно-ветеринарная служба (PVD), которая выполнит действия в рамках своей компетенции в связи с оценкой собак.»
В той же информации была еще более конкретная формулировка: «После проведенных полицией процессуальных действий собаки были переданы владелице. Дальнейшая оценка собак будет входить в компетенцию Продовольственно-ветеринарной службы.»
Также Андрис Кулбергс указал, что ждет оценки PVD:
Однако оказалось, что эта информация неточна. На это в социальной сети «X» обратила внимание юрист Иева Бранте.
«PVD с начала этого года больше не проводит оценку опасности собак. В настоящее время решать судьбу собак имеет право Государственная полиция. Удивляет тот факт, что собаки не изъяты и не конфискованы и по-прежнему (!) находятся вблизи детского сада», — пишет Бранте.
В другой публикации она подчеркивает: «Распространенная в СМИ информация о том, что дальнейшую оценку собак проведет PVD, не соответствует действительности. Институт оценки опасности собак ликвидирован.»
Слова Бранте подтверждает и действующий Закон о защите животных. Его статья 5.1, которая ранее регулировала признание собаки опасной и предусматривала работу комиссии, созданной PVD, поправками от 3 декабря 2025 года исключена, и эти изменения вступили в силу 1 января 2026 года.
Также Министерство земледелия в своих материалах указало, что институт оценки опасности собак ликвидирован, поскольку прежняя система не достигла своей первоначальной цели — защитить общество от нападений собак.
Поэтому распространенная после события в Царникаве формулировка о том, что PVD позже оценит опасность этих собак, является устаревшей.
То же самое агентству LETA подтвердила ветеринарный врач Лита Конопоре.
По ее мнению, в дискуссии после подобных случаев главное внимание следует уделять ответственности владельцев животных — тому, как собаки вообще смогли выбраться за пределы владения, почему об этом не было сообщено и знают ли жители, кому следует сообщать о бродячих животных.
Объясняя, что теперь будет с собаками, покусавшими детей в Царникаве, Конопоре указала совершенно ясно — PVD их оценивать не будет.
С начала этого года служба больше не проводит оценку опасности собак. По словам ветеринарного врача, у государства не было необходимых бюджетных средств для этой системы, финансирование PVD было сокращено, кроме того, прежняя система показала себя как неэффективная.
Ветеринарный врач указывает, что у самоуправления и Государственной полиции было право принять решение об изъятии или конфискации животных.
В настоящее время именно Государственная полиция является ведущим учреждением в этом деле, поскольку в результате нападения пострадали люди.
«Нормально было бы изъять собак сразу. Этих собак однозначно было целесообразно изъять сразу, а затем решать дальнейшее», — подчеркнула Конопоре.
Что PVD все же может сделать? Это не означает, что у PVD в этом деле вообще нет никакой роли.
Конопоре поясняет, что владелец собак после укуса человека должен доставить животных к ветеринарному врачу, чтобы получить справку об их состоянии здоровья, в том числе о статусе вакцинации. Такая информация необходима медицинским работникам, чтобы принимать решение о дальнейшем уходе за пострадавшими.
В свою очередь, PVD может проверить, зарегистрирована ли собака и вакцинирована ли она, а также имеется ли у нее необходимая документация. Однако это не то же самое, что существовавший ранее процесс, в рамках которого комиссия PVD оценивала, следует ли признать собаку опасной.
