Роман Мельник: Какой сигнал потенциальному нападающему мы послали, так хаотично реагируя на дроны? 0
Один раз залетает дрон, его вовремя не замечают, не сообщают обществу, потом откровенно лгут. Во второй раз залетает дрон, уже старательно рассказывают, что его засекли, но пока ехали навстречу на машине, он уже взорвался. И опять лгут: одним говорят, что он украинский, другим — что неизвестный. В третий раз он даже не залетает — дрон пролетает мимо государственной границы — объявляют предупреждения в приграничье и многим, кто находится далеко от него, но… оказывается, что прославленное приложение 112 в такой момент зависает… Своим мнением по поводу этой ситуации на портале LA.LV делится публицист, экономический обозреватель и ведущий TV24 Роман Мельник.
И тут возникает большой вопрос — действительно ли мы готовы к реальной массированной атаке? Не танков или войск, насчёт которых нас успокаивают, что такой концентрации нет, а к атаке дронов? Ведь мы понимаем, что от России можно ожидать чего угодно, не так ли? И того, что однажды дроны могут отправить не в Украину, где их почти все сбивают, а в какую-то другую сторону. Туда, где не ждут. Такое ведь может быть, не так ли? Мы к этому готовы?
Ладно, у меня это всего лишь вопросы, вытекающие из недавно увиденного. Но какой сигнал потенциальному нападающему мы послали, так хаотично реагируя на иностранные дроны, которые, к счастью, не нанесли в Латвии большого ущерба?
То, что мы вовремя заметили? Хорошо. А дальше? Навстречу отправили свои дроны? Для разведки и перехвата (уничтожения)? Это ведь было бы вполне логично, не так ли? Учитывая, что именно мы якобы являемся инициаторами создания коалиции дронов и что именно латвийские компании якобы способны производить едва ли не лучшие разведывательные дроны и дроны для уничтожения других дронов. Или, может быть, и об этом нам лгали? Не хотелось бы, если так. Всё же есть надежда, что предприниматели умеют создавать дроны, но они либо не дошли до местных пользователей, либо ещё не выработан порядок их применения (написаны инструкции и т. п.), как и когда их использовать.
Или, может быть, мы идём по стопам исполнительного директора Rheinmetall, который недавно в интервью The Atlantic заявил, что те дроны, с помощью которых Украина успешно воюет против захватчика, — это продукция уровня кухонь домохозяек, без инноваций и технологического прорыва? Соответственно, закупаем то, что красиво выглядело на показательных демонстрациях, но избегаем применять, потому что дорого и в таком малом количестве, что боимся потерять? Поэтому навстречу дрону едем на машине, а не отправляем дроны?
А тем временем в Украине государство заключает контракты по противовоздушной обороне и с частными компаниями — производителями вооружения. Потому что это увеличивает ресурсы сопротивления.
Недавно немецкие СМИ сообщали, что именно эта страна первой начала привлекать украинских инструкторов для обучения своей армии. Когда я писал об этом в так называемых соцсетях, не обошлось без комментариев с указанием на какие-то учения в Латвии, где тоже были привлечены украинские инструкторы. Я не сомневаюсь, что какие-то учения были, не могу сравнить организованные у нас и в Германии, однако, снова оценивая недавние случаи с дронами, ясно, что тех учений, которые были у нас, тотально недостаточно.
И то, что у Литвы, Эстонии и Финляндии в эти дни был похожий опыт, тоже не оправдание. Всем нужно учиться на только что допущенных ошибках. Учиться немедленно!
Помню, года три назад, когда уже был изменён подход НАТО к обороне, один чиновник сказал, что реакция альянса будет мгновенной, как только сапог солдата страны-агрессора ступит на латвийскую землю. Мы видим, что в наши дни нападение не означает вторжение — разрушать можно и дистанционно, вовсе не стремясь что-то завоевать. На нас можно намеренно и «случайно» направлять дроны и, возможно, даже ракеты, можно направлять в нашу сторону дроны дружественных нам стран, можно отправлять через нашу границу толпы беженцев, можно угрожать кабелям в море, можно устраивать диверсии в информационном пространстве и т. д. Практика ведения войны изменилась. Мы адаптируем к этому свой подход к обороне?
Чего мы — общество — ожидаем? Подтверждения того, что наши многочисленные службы, отвечающие за безопасность, умеют не только хорошо успокаивать, рассказывая, что у возможного противника нет ресурсов воевать ещё и с нами, поэтому мы можем быть спокойны. Нужно подтверждение, что эти службы способны буквально молниеносно реагировать и очень эффективно устранять угрозу. Начиная с самого малого, чем можно считать и случайно залетевший дрон. Потому что если справятся с мелочами, можно надеяться, что справятся и при более серьёзной угрозе. Но если не получается в мелочах, то, наверное, меньше оснований надеяться, что получится в большем.
Очень-очень надеюсь, что службы учатся на пережитом и что после следующего подобного случая уже не будет оснований для тех опасений, которые описаны выше.
Редакция LA.LV обращает ваше внимание! В данной статье отражено субъективное мнение автора, которое может не совпадать с точкой зрения редакции.
