«Речь идёт о том, чтобы выиграть для себя время…» Европа закрывает глаза на тревожные сигналы из Украины 0
Европейские лидеры все чаще рассматривают поддержку войны Украины с Россией как инструмент обеспечения собственной безопасности, а не как вопрос морального выбора. Однако это приводит к тому, что европейцы закрывают глаза на деградацию демократических институтов в Украине. Об этом, как цитирует слова Александры Роднянского издание The Wall Street Journal, пишет сайт Unian.
Профессор экономики Кембриджского университета и бывший экономический советник президента Зеленского Роднянский отмечает, что в публичной риторике Европа объясняет свою поддержку Украине борьбой между демократией и авторитаризмом, однако за закрытыми дверями все больше доминирует прагматический расчет.
«Их поддержка Украины больше не связана главным образом с солидарностью с дружественной демократией. Речь идет о выигрыше времени для себя», — пишет эксперт.
Европа боится, что если Россия выйдет из войны менее ограниченной в нарушениях поведения и более уверенной в своих возможностях, угрозы для других стран только возрастут. В этом контексте Украина рассматривается не только как страна, которую нужно спасти, но и как буфер, сдерживающий агрессию.
В то же время, считает автор, у такой стратегии есть и отрицательная сторона. По его мнению, Европа открыто не признает свои интересы и одновременно избегает критики внутренних проблем Украины.
Это приводит к тому, что эффективность государственных институтов в самой Украине отходит на второй план, если фронт все еще держится. В результате могут игнорироваться вопросы принудительной мобилизации, концентрации власти или коррупции. «Оборонительные войны не только защищают государства, но и деформируют их», — подчеркивает Роднянский.
Среди признаков такой деформации он называет напряженность между ветвями власти, трудности с принятием законов и зависимость от внешней финансовой помощи. Роднянский предупреждает, что война не всегда укрепляет институты, а может их ослаблять.
По словам эксперта, Европа надеется, что все искажения можно будет исправить после окончания войны. Однако это рискованный подход. Он предупреждает, что в результате границы ЕС будут соседствовать с «тяжело вооруженным, глубоко травмированным, политически нестабильным государством», а не со стабильной демократией.
Автор подчеркивает, что это не аргумент против поддержки Украины, а призыв к более честной и всеобъемлющей политике. В частности, при оказании помощи нужно учитывать не только военные потребности, но и развитие институтов, прозрачность и верховенство права. «Буфер может дать время. Но если обращаться с ним неправильно, он может стать и следующей проблемой», — резюмирует экономист.
