«Похоже, в этом костюме и среднюю школу окончили, и на мотоцикле ездили, и картошку окучивали!» Одежда Кулберги заставляет улыбнуться 0
Что сегодня надеть? Каждый день каждый из нас принимает этот порой такой сложный выбор. Но ещё сложнее он, безусловно, для людей, работающих в профессиях, где на них ежедневно смотрят бесчисленные другие люди, анализируя не только сделанное и достигнутое, но и то, что на них надето.
Интересно, как должны одеваться министры и должностные лица? И как вообще мужчинам выбирать подходящую одежду? Как одевается нынешний премьер Андрис Кулбергс, а как это делала его предшественница Эвика Силиня? Я немного изучила этот вопрос.
На самом деле к этой теме подтолкнула одна дискуссия в соцсетях. Там была приложена фотография и довольно резкий комментарий: «Пришло время поднять проблему костюма премьера Кулбергса на государственный уровень. На это физически больно смотреть. Такое ощущение, что в этом костюме закончили школу, ездили на мотоцикле и окучивали картошку; пора добавить его к семейным реликвиям и срочно заказать новый».
Комментаторы реагировали по-разному: кто-то просто посмеялся, кто-то, как говорят латыши, просто «вставил свои пять копеек», а кто-то бросился на защиту. Ниже — несколько самых ярких высказываний.
«Я вообще не вижу, в чём здесь проблема, по-моему, вполне нормальный костюм.»
«Разве не хуже, когда у власти в стране только солидные костюмы и жакеты, но на государственном уровне не поднимается вопрос, что разумного делают те, кто их носит?»
«Какая ограниченность! Никогда не видела, чтобы Кулбергсу что-то не шло, ему точно не нужен придворный портной. Одеждой себя демонстрируют те, у кого в голове солома.»
«У мужчины вообще всего несколько костюмов: на выпускной, на окончание вуза, потом на свадьбу, а если ещё что-то между этим случится… и потом надо что-то найти на похороны.»
«Проблему решить просто — можно заказать у портного. Примерка 1–2 раза, и костюм будет сидеть как влитой.»
«Не знаю, на первый взгляд кажется, что этот костюм такой с рождения — просто рассчитан на человека пониже ростом.»
«Вот это я называю “по фигуре”! Даже гидрокостюм и костюм для конькобежца не сидят лучше.»
«Не только у него. На многих грустно смотреть.»
«Люди! Серьёзно, вам костюм стресс вызывает?! Посмотрите на Бориса Джонсона! Как будто это сейчас самая актуальная проблема. Деревенщины, чёрт возьми!»
«Подождите, а что именно не так с этим костюмом? Ну если не считать, что одной пуговицы не хватает.»
В своей характерной манере комментарий добавил и сам А. Кулбергс: «Правда, этот надо отправить по лесной тропе… только проблема в том, что на рост 2 м в Риге полностью раскуплены все костюмы = знаю, потому что сам всё скупил. Нет ни одного. Новая поставка в августе, так обещают…»
Что скажет стилист?
Но что думают о гардеробе нашего премьера эксперты? Как вообще мужчине выбрать подходящий костюм? И как одевается нынешний премьер по сравнению с предыдущей премьер-министром? Об этом я спросила у стилиста STYLISTE Марты Абеле.
Марта объясняет, что костюм для мужчины — как доспехи: он должен быть безупречным. К сожалению, на улицах Латвии и даже на мероприятиях мы всё ещё видим дорогие костюмы, которые выглядят плохо только по одной причине: они неправильно подобраны по стилю или крою. Ниже — её рекомендации.
3 самые типичные ошибки, которые допускают мужчины:
• «папин костюм»: линия плеч пиджака выходит за естественную линию плеч мужчины. Если плечи «висят», пиджак слишком велик, и общий образ мгновенно становится небрежным и тяжеловесным;
• «брюки-гармошка»: слишком длинные брюки, которые над обувью собираются в несколько складок. Это визуально укорачивает ноги и создаёт впечатление, будто брюки одолжены у старшего брата;
• синдром последней пуговицы: у двубортного? нет, у пиджака на две пуговицы застёгнуты обе. Это грубое нарушение этикета, которое к тому же визуально деформирует фигуру мужчины в движении.
На что нужно обратить внимание, чтобы выглядеть современно?
• Длина имеет решающее значение: рукав пиджака должен заканчиваться точно у запястья, позволяя манжете рубашки немного выглядывать (примерно на 1–1,5 сантиметра). Длина брюк сегодня должна быть такой, чтобы они едва касались обуви, образуя лёгкий, едва заметный залом, или даже соответствовать современному no break (длина до щиколотки без заломов).
• Крой (Fit): забудьте об ультраузких skinny-костюмах — они уже не актуальны. Сейчас в моде tailored или slim fit, которые повторяют линии тела, но не обтягивают его. Ткань должна быть пластичной, желательно из качественной шерсти.
• Современная цветовая палитра: чёрный костюм предназначен только для похорон, свадеб и очень формальных вечерних мероприятий после 18:00. Для бизнеса и повседневной элегантности выбирайте тёмно-синий (midnight blue) или насыщенный серый (charcoal) оттенок.
Деловой этикет и «политика одежды»
В политике и на высшем уровне бизнеса одежда — это инструмент власти, где ошибок не прощают. Здесь правила игры строгие:
• рубашка должна быть только и исключительно с длинными рукавами (даже в самую жаркую летнюю погоду!) и с жёстким, качественным воротником. Белая рубашка сигнализирует о высшей степени формальности, светло-голубая — о доступности и готовности к диалогу;
• конец галстука должен точно доходить до середины пряжки ремня. Ни выше, ни ниже;
• важнейшая заповедь — обувь и ремень. Они должны быть из кожи одного оттенка и одинаковой фактуры. Если на ногах коричневые кожаные туфли, ремень на брюках должен быть точно такого же коричневого цвета. И никаких коротких носков — когда мужчина садится и штанины немного поднимаются, голая кожа ноги не должна быть видна. Выбирайте длинные носки, подобранные в тон костюмным брюкам.
Когда костюм становится государственной проблемой
Марта Абеле говорит, что вспыхнувшая в социальных сетях дискуссия о визуальном образе кандидата на пост премьер-министра подняла давно наболевшую тему. А именно — в латвийской политике пора перестать носить костюмы, в которых, кажется, ещё школу заканчивали. Когда речь идёт о кресле первого лица государства, проблемы с костюмом начинают физически причинять боль даже зрителям.
Вот три критические ошибки в одежде в политической среде, которые на этом уровне допускать просто запрещено:
1) эффект «изношенности и прошлого». В случае Андриса Кулбергса мы видим классическую ловушку предпринимателя и активного человека. Одежда, которая, возможно, удобна и любима, на политической арене выглядит отслужившей своё. Костюм, потерявший структуру, жёсткость ткани и сидящий так, будто пережил слишком много жизненных бурь, сигнализирует о небрежности. Вердикт стилиста: пора отправить любимые костюмы в семейные реликвии и срочно заказать новый, индивидуально подогнанный костюм. Кандидат в премьеры должен выглядеть безупречно, словно только что вышел из мастерской портного;
2) игнорирование проблемы пропорций и складок. Мужской костюм не должен морщиться или тянуться на спине и в талии. Если пиджак слишком узкий или брюки слишком широкие, образ мгновенно теряет авторитетность. Политик визуально начинает выглядеть не как государственный деятель, а как чиновник, спешащий на автобус. Каждая складка не на своём месте выдаёт, что одежда не подогнана под конкретного человека;
3) контраст с безупречностью. На политической арене никто не существует в вакууме. Когда в одном кадре рядом стоят политик в «утомлённом жизнью» костюме и Эвика Силиня, чей стиль — педантично отточенный образец power dressing, контраст оказывается разрушительным. Структурность Силини, острые линии плеч пальто и жакетов, а также ухоженная и контролируемая элегантность буквально «съедают» любую небрежность рядом с собой. Из-за этого мужчины-политики выглядят ещё более неформально и неуместно для ситуации, чем, возможно, являются на самом деле.
Завершая тему, Марта отмечает: «Одежда в политике — не каприз. Это проявление уважения к государству, должности и избирателю. Если ты претендуешь на руководство правительством, первым шагом должно стать приведение в порядок своего внешнего образа. Визит к портному перед выборами — обязательная мера государственной безопасности».
