Никаких поблажек! Судебные исполнители смогут взимать до 50% от минималки также с пенсионеров и инвалидов 0
Латвийская ассоциация заемщиков бьет тревогу. Организация направила письмо президенту Латвии, поскольку стало известно, что незадолго до Лиго депутаты Сейма проголосовали за поправки к Гражданско-процессуальному закону, которые могут иметь весьма болезненные последствия для менее обеспеченных жителей страны, имеющих кредиты, пишет Линда Тунте, редактор портала la.lv.
20 июня депутаты проголосовали за внесение поправок в статью 594 Гражданско-процессуального закона. Они предусматривают изменение минимальной суммы, которая может быть оставлена должнику. Если до сих пор человеку, не являющемуся должником по алиментам, оставалась сумма в размере минимальной заработную плату (700 евро), то поправки к Гражданскому процессуальному закону направлены на снижение минимальной оставляемой должнику суммы вдвое – после вычета налогов это примерно 275 евро. Тем самым потребители приравниваются к преступникам, лицам, в отношении которых начато административное делопроизводство и неплательщикам алиментов, а их материальное положение значительно ухудшается.
Член правления Латвийской ассоциации заемщиков Янис Аболиньш отмечает, что между вторым и третьим чтениями прошло всего 14 дней, в течение которых, вопреки сложившейся практике, Ассоциации не было предложено представить свои предложения Юридической комиссии Сейма.
К сожалению, Сейм Латвии, приняв поправки к статье 594 вышеуказанного закона, решил, напротив, значительно ухудшить уровень жизни людей, испытывающих трудности с выплатой долгов. Между тем, люди, с которых взыскивают долги, обычно не владеют абсолютно ничем, зачастую у них нет жилья. Поэтому они вынуждены нести дополнительные расходы по аренде жилплощади. Однако люди с доходом в 275 евро в месяц это вряд ли могут себе позволить.
Более того – поправки, вдвое снижающие минимум, оставляемый должнику, впредь будут распространяться на всех трудоустроенных, а также пенсионеров и инвалидов (с которых не взыскиваются алименты). «Единственный способ остановить процесс – обратиться к Президенту Республики с просьбой не провозглашать предлагаемые поправки к Гражданско-процессуальному закону и поручить Сейму рассмотреть этот вопрос повторно», – делает вывод Л. Тунте.