“Насколько глубоко в ж*пе мы находимся, Силиня, Спруд и Ринкевич?” Латвийцы в ярости из-за настолько наглых решений правительства 0
В социальных сетях острые дискуссии вызвала публикация об уходе министра обороны Андриса Спрудса в отпуск в момент, когда в Латвии актуализировались сообщения о чужих дронах на территории страны. Автор публикации выражает недоумение, как в такой ситуации министр обороны может уехать, а не отменить отпуск и не включиться в решение возникшей ситуации.
«Подождите, что??? Спрудс сматывает удочки и с завтрашнего дня уходит в отпуск?! Серьёзно???» — пишет автор публикации, отмечая в своём посте также премьер-министра Эвику Силиню и президента государства Эдгара Ринкевича.
Она указывает, что в момент, когда в страну входят чужие дроны, у общества есть основания ждать активных действий от ответственных должностных лиц. «Министр обороны в такой момент просто решает сбежать вместо того, чтобы отменить отпуск и решать возникшую ситуацию? Насколько глубока яма, в которой мы находимся?» — возмущённо пишет автор публикации.
В комментариях мнения людей резко расходятся. Часть не скрывает недовольства и считает, что в такой ситуации министру не следовало бы уходить в отпуск. «Знаете многих руководителей государственных учреждений, которым позволяют уйти в отпуск, когда начинается какой-то бардак? Нет, их не отпускают, их даже отзывают из отпуска или аннулируют его до того момента, пока всё не будет приведено в порядок», — пишет один из комментаторов.
Несколько участников дискуссии воспринимают эту ситуацию как символический сигнал об отношении государственного управления. Кто-то комментирует: «Меня вообще в этой стране уже ничто не удивляет…» Другой добавляет: «Если в Латвии начнётся война, то вся верхушка быстро исчезнет».
Однако есть и комментаторы, которые защищают министра или призывают оценивать ситуацию спокойнее. Кто-то указывает, что распоряжение об отпуске, возможно, было издано уже заранее, до того как конкретные события стали темой широкой общественной дискуссии. «Все как будто притворяются слепыми, не видя, что распоряжение издано 5-го числа?» — спрашивает один из комментаторов.
Другие подчёркивают, что министр обороны — не единственный человек, от которого зависит безопасность государства. «И что он мог бы сделать? Купить больше оборудования для НВС, чтобы те были более способны?» — спрашивает один из участников дискуссии. Ещё кто-то пишет, что министр тоже всего лишь человек с семьёй, а в конкретных ситуациях есть армия и генералы, которые должны уметь действовать профессионально.
«Министр тоже всего лишь человек, у него есть семья, и они не должны страдать из-за таких событий. Для этого у нас есть армия и генералы, которые гораздо компетентнее действовать в подобных ситуациях», — отмечает комментатор.
В то же время часть людей считает, что вопрос не только в физическом присутствии министра на работе, но и в доверии и чувстве ответственности в условиях кризиса. «Не верь словам, верь делам», — пишет один пользователь. Другой комментирует кратко: «В отставку».
В дискуссии звучат и упрёки в адрес правящей коалиции и партии «Прогрессивные». Один комментатор пишет, что «Прогрессивные каждый день что-нибудь вытворяют», тогда как другой считает, что отсутствие министра в такой момент создаёт плохое впечатление не только о нём самом, но и о политической силе, которую он представляет.
Не обходится и без иронии. «Удивлён, что больничный не взял», — пишет один из комментаторов. Ещё кто-то добавляет: «Главное — не смотреть вверх!» Другие, в свою очередь, напоминают о ранее обсуждавшихся в обществе отсутствиях должностных лиц и проводят параллели с другими случаями, когда чиновников критиковали за отпуска во время кризисов или проблемных ситуаций.
В целом комментарии показывают, что в обществе существует значительная напряжённость и недоверие к способности государства ясно и убедительно реагировать в ситуациях угрозы безопасности. Одним отпуск министра кажется неприемлемым и символически крайне неудачным решением, другие же указывают, что система обороны государства должна быть способна функционировать и тогда, когда один политик физически не присутствует.
Дискуссия одновременно выявляет более широкую проблему — в кризисные моменты общество ждёт от должностных лиц не только соблюдения формальных процедур, но и ясного чувства присутствия и ответственности.
