«Это, по-моему, пособие для олигархов!» Женщину возмущает «предлагаемая поддержка» для работающих 0
Сообщение о том, что для работающих родителей и в дальнейшем планируется сохранить возможность получать 75% от назначенного родительского пособия, вызвало в социальных сетях острые дискуссии. Пока одни считают такой порядок значимой поддержкой для семей, позволяющей совмещать воспитание ребёнка с работой, другие называют это даже «пособием для олигархов», указывая, что наибольшую выгоду могут получить хорошо зарабатывающие семьи.
Дискуссию начала одна пользовательница социальных сетей, которая критически оценила новость о сохранении пособия.
«По-моему, это пособие для олигархов. Сколько вообще таких женщин, которые работают, находясь в отпуске по уходу за ребёнком? Не говорю, что таких нет, но это ОЧЕНЬ помогает обеспеченным семьям, где у мужа очень хорошая зарплата, а жена домохозяйка», — пишет она.
Автор публикации в качестве примера упоминает также руководителей крупных государственных и муниципальных капитальных обществ, у которых высокие зарплаты, и риторически спрашивает, насколько большим в таком случае может быть выплачиваемое родительское пособие.
Однако здесь есть важный нюанс — получение 75% родительского пособия не означает, что человек одновременно находится в отпуске по уходу за ребёнком и работает.
VSAA поясняет, что в 2026 году 75% от назначенного родительского пособия выплачивается лицу, которое в период получения пособия работает или получает доход как самозанятое лицо и не находится в отпуске по уходу за ребёнком.
В свою очередь, назначенное родительское пособие в полном объёме обычно можно получать тогда, когда в период получения пособия не получают трудовых доходов. Размер родительского пособия также не одинаков для всех — он зависит от средней зарплаты конкретного человека, с которой уплачивались взносы социального страхования, и от выбранного периода получения пособия. В зависимости от выбора пособие рассчитывается в размере 60% или 43,75% от средней зарплаты, с которой уплачивались взносы.
В социальных сетях, однако, быстро сформировались два противоположных лагеря. Одна комментаторша согласилась, что чем выше доходы семьи, тем больше может быть и финансовая выгода, но не сочла это проблемой.
«Чем больше семья зарабатывает, тем больше в этом смысла — нам нужно больше детей из благополучных семей, а не только из тех, кто живёт от пособия к пособию», — пишет она.
Другая участница дискуссии возразила против обозначения «олигархи», поделившись ситуацией в своей семье.
«Нет пособия — плохо. Есть пособие — опять плохо. Я работаю, муж работает, мы нормальная среднестатистическая семья. Благодаря этому решению родительское пособие будет получать муж, потому что у него зарплата выше. Олигархами это нас не делает, но эти дополнительные пару сотен евро очень пригодятся», — отмечает она.
Прозвучало также мнение, что государству скорее следовало бы увеличить поддержку мамам, которые полностью используют отпуск по уходу за ребёнком, чтобы их доходы были ближе к зарплате, которую женщина получала до рождения ребёнка.
В свою очередь, инициатор дискуссии позже указала, что вообще отменила бы это регулирование, поскольку им пользуется сравнительно небольшое число людей. Она также выразила интерес к средней зарплате этих получателей, предполагая, что многие из них вовсе не являются малоимущими.
На дебатах в Сейме о продолжении действия регулирования, в свою очередь, прозвучало, что из примерно 14 000 получателей родительского пособия около 2,4 тысячи являются занятыми, а в 2026 году на сохранение выплаты 75% предусмотрены дополнительные 7,7 миллиона евро из специального государственного бюджета.
Именно вопрос о том, следует ли дифференцировать государственную поддержку в зависимости от обеспеченности семьи, вызвал в комментариях один из самых острых споров. На предложение поддерживать только наиболее нуждающиеся семьи одна комментаторша ответила, что тогда по аналогичной логике следовало бы отказаться и от других предоставляемых государством услуг для тех, кто способен оплачивать их самостоятельно.
«Если у вас такое мнение, то было бы интересно услышать, что вы, если только не являетесь малоимущей, вообще отказываетесь от государственной помощи везде, в том числе и в медицине», — пишет она.
Несколько женщин в дискуссии также поделились своим опытом. Одна мама указывает, что ей пришлось прервать отпуск по уходу за ребёнком раньше, и она была бы рада, если бы в то время могла сохранить большую часть пособия, возобновив работу.
«Когда я сама уходила в отпуск по уходу за ребёнком, параллельно нельзя было иметь вообще никаких доходов. Даже 20 евро нельзя, потому что тогда теряешь пособие. По-моему, это было очень глупо и способствовало теневой экономике», — пишет она.
Законодатели также ранее называли одним из аргументов в пользу сохранения большей части пособия для работающих желание уменьшить ситуации, когда родителям приходится выбирать между легальной занятостью и существенной потерей пособия. Действующий в 2026 году порядок предусматривает, что занятому родителю, который не находится в отпуске по уходу за ребёнком, выплачивается 75% от рассчитанного ему родительского пособия.
Таким образом, дискуссия идёт не только о том, «полагаются ли пособия богатым». Она затрагивает гораздо более широкий вопрос — следует ли воспринимать родительское пособие как социальную помощь только тем, кому не хватает денег, или всё же как выплату по социальному страхованию, размер которой связан с ранее уплаченными человеком социальными взносами.
