Анита Даукште: «Ударить по Латвии» — политическая война нервов или подготовка военной операции 0
Хотя мы уже пять лет живём в тени войны, в последнее время в публичном пространстве всё чаще появляются предупреждения о возможной эскалации российской агрессии — и не только в Украине, но и в странах Балтии и Польше.
Об этом говорят не какие-то оставшиеся без должного внимания политические маргиналы, а очень высокопоставленные должностные лица, которые должны отвечать за правдивость своих слов.
За последние недели, например, ссылаясь на данные американских спецслужб, премьер-министр Польши Дональд Туск говорил не только об угрозе со стороны России в ближайшие месяцы для Польши, но и для стран Балтии. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, повторяя предупреждения, высказанные также спецслужбами других стран НАТО, открыто указывает, что Россия планирует операцию «под чужим флагом»* — инсценированное нападение, которое послужило бы предлогом для дальнейшей эскалации.
В начале июля также влиятельный обозреватель международных дел газеты “The Washington Post” Дэвид Игнатиус в публикации ссылается на бывшего директора Центрального разведывательного управления США Уильяма Бёрнса, который предупреждал о растущем риске эскалации из-за внутренних проблем России и отсутствия прогресса на линии фронта в Украине. И указывает, что Россия активно оценивает ранее разработанные планы нападения на НАТО.
При этом в том, что со стороны России не может идти речи о полномасштабном конвенциональном нападении, едины все политики, военные эксперты и аналитики.
Если Россия уже пять лет не может победить Украину, то вступать в войну с НАТО было бы невыполнимой миссией, на которую были бы способны только одержимые глупцы. Но в Кремле, хотя и одержимы, всё же не глупцы.
И поэтому они готовят операции «под чужим флагом», или гибридные операции, которые, как бы ни не хотелось это признавать, не подпадают под «зонтик» 5-й статьи НАТО. И не подпадают потому, что под 5-ю статью НАТО подпадают только такие военные операции, где противник чётко известен, а не те, где в первые секунды неясно, кто и с какой стороны «выстрелил».
Как я уже упоминал, в подготовке таких гибридных операций убеждены почти все эксперты: как выразился военный аналитик Мартиньш Вердиньш в газете “Diena”: «Угроза со стороны России, конечно, существует, и самые большие дискуссии сейчас могут быть не о том, произойдёт ли это, а когда и в какой форме».
И также объясняет почему вероятность такой угрозы становится всё выше: «Более вероятно, что в ближайшие три-четыре месяца может дойти до того, что будет принято решение заморозить или остановить войну в Украине, потому что её последствия слишком неприятны. И тогда возникает следующий вопрос —
может ли Россия остаться без какого-либо конфликта, без врага? Не может. Один из кандидатов на роль этого врага — НАТО в целом, особенно европейские страны и в особенности страны Балтии и Польша.».
Ясно, что Россия по внутриполитическим и экономическим причинам не может оставаться без внешнего врага и фактически — режим Путина не может функционировать без войны, потому что вся экономика страны поставлена на военные рельсы. Пока эта военная машина работает против Украины. Но новая тактика войны Украины с подрывом энергетических объектов на территории России оказалась более эффективной, чем Кремль себе это представлял. И ближайшие месяцы покажут, на какое противодействие, кроме убийства мирных жителей в Киеве и крупных городах ночными ракетными налётами, они способны.
О целях России всё вроде бы ясно, а теперь о наших ответах. Странным образом не слышно единой и чёткой позиции высших должностных лиц с политической волей и военной способностью немедленно противостоять любой гибридной атаке. Как будто, конечно, да, сказано, что будут защищать «первый сантиметр» земли. Но напрашивается позиция, что, например, за налётом «неизвестных» дронов последует не просто рассказ о «решительном осуждении» и «создании международной комиссии». А немедленный симметричный ответ на территории России.
Пока не слышно ни политических заявлений в этой связи, ни чем-то особенно гордиться в военном плане, если не считать того единственного дрона, сбитого ракетой. Что, конечно, очень хорошо и заслуживает одобрения, наряду с высказанным министром обороны Райвисом Мелнисом, что не будут считать деньги, если речь идёт о безопасности и защите людей.
Если рассказы о возможной операции «под чужим флагом» — это лишь желание втянуть страны восточного фланга НАТО в войну «на нервах», то это потребовало бы демонстрации более твёрдого хребта, а не только чрезмерной осторожности. Что в конечном итоге также создаёт в латвийском обществе атмосферу страха, не давая уверенности в реальных способностях продемонстрировать такую степень готовности, которая заставит любого врага отступить без боя.
* Операция «под чужим флагом» — это действие, совершаемое с целью скрыть истинного ответственного и обвинить кого-то другого. В истории использовалась неоднократно, например, 31 августа 1939 года солдаты подразделений СС нацистской Германии, переодетые в польских солдат, напали на радиостанцию в тогдашнем приграничном городе Германии Глейвице. Они передали короткое сообщение, оставили убитых и создали предлог для вторжения Адольфа Гитлера в Польшу 1 сентября.
