FOTO: ekrānuzņēmums / “Instagram”

В конце прошлого воскресенья и на протяжении нескольких месяцев до этого многие латыши активно следили за шоу «Битва хоров 2». По воскресным вечерам больше не нужно было думать, какой фильм или сериал смотреть по телевизору — нужно было держать кулаки за свои любимые хоры.

В воскресенье стал ясен победитель этого сезона — пурпурный хор Прейли. Второе место занял солнечный хор Икшкиле, а бронзы был достоин зелёный хор Мадоны.

Хотя в прямом эфире последнего шоу акцентировалось, что «Битва хоров» — это праздник, не весь сезон прошёл без недоразумений — газета «Rēzeknes Vēstis» подала жалобу в Совет по этике СМИ Латвии на третий эпизод программы TV3 «Битва хоров» от 15 марта этого года.

Как сообщается на сайте совета, газета возразила против высказывания участницы программы Байбы Сипениеце-Гаваре, а именно: в пятницу, 13-го числа, на её радио-столе якобы находилась газета «Rēzeknes Vēstis», которую она охарактеризовала как «очень консервативную газету», добавив, что, по её мнению, «там половина отведена церкви, другая половина — восхвалению самоуправления», и что газета в данном случае якобы «отступила от своих принципов», опубликовав фотографию хора с призывом голосовать. Газета считала, что упомянутые утверждения являются ложными, необоснованными и создают в обществе вводящее в заблуждение представление о редакционной политике газеты «Rēzeknes Vēstis», принципах её деятельности и профессиональной репутации.

Совет по этике пришёл к выводу, что произошедшее можно оценивать с нескольких точек зрения. Учитывая известное нескольким членам Совета по этике критическое отношение «Rēzeknes Vēstis» к самоуправлению Резекне, а также предоставленную ею информацию, Совету по этике прозвучавшее в программе утверждение о редакционной политике газеты не показалось правдивым. Однако не менее важными для Совета по этике показались статус источника высказываний, контекст высказываний и формат программы. Байба Сипениеце-Гаваре профессионально работает как артистка развлекательного жанра и юмористка, поэтому её высказывание можно считать шуткой, цель которой — развлекать и смешить публику. И само высказывание: «там половина отведена церкви, другая половина — восхвалению самоуправления» недвусмысленно свидетельствует о преувеличении. «Битва хоров» — это также развлекательная программа, которая транслируется в прямом эфире и создаётся не журналистами.

Ведущий программы не является журналистом, автор высказывания также является гостьей программы, а не журналисткой TV3, и от неё ожидается характерный для её профессиональной деятельности юмор. В такой ситуации СМИ, даже если бы оно хотело это сделать, практически невозможно повлиять на качество шуток Байбы Сипениеце-Гаваре, оценить обоснованность шутки и аргументированно её оспорить. От другого источника высказываний, в программе или статье другого жанра, такое высказывание, возможно, могло бы оцениваться как информация, выраженная редакцией СМИ или находящаяся под её контролем. Однако в данном случае Совет по этике не счёл, что СМИ нарушило этический кодекс. Произошедшее он считает отдельным случаем с противоречиво оцениваемой, болезненной для газеты и, весьма вероятно, несправедливой шуткой в развлекательной программе, а не осознанным или систематическим подходом к распространению новостей в СМИ.