«Весь дом вибрирует!» Шум праздника в Сигулде до двух ночи возмущает часть жителей 0
После праздника в Сигулде в социальных сетях разгорелась дискуссия об уровне шума и времени проведения мероприятий. Одна жительница выразила возмущение тем, что концерт продолжался до двух часов ночи, хотя, по её словам, она живёт «на нормальном расстоянии» от места проведения. Она утверждала, что дом вибрировал, а измеренный телефоном уровень шума достигал 72 децибелов.
Женщина спросила, почему городской праздник должен длиться до двух ночи, а не заканчиваться до 23:00, и призвала в следующем году повернуть громкоговорители эстрады в сторону от Турайды. Её публикация вызвала широкий отклик — в комментариях часть людей согласилась, что ночной покой нужно уважать, тогда как другие указали, что городские праздники проходят всего несколько раз в год и жителям следовало бы быть терпимее.
Несколько комментаторов напомнили, что раньше городские праздники, танцевальные вечера под открытым небом и балы продолжались до утра. Некоторые иронизировали, что если уж мероприятие закончилось в два, то «надо было до шести», потому что в праздничные дни людям хочется натанцеваться и напеться. Другие, в свою очередь, писали, что у них тоже дребезжали окна, однако несколько более шумных ночей в году — не такая уж большая проблема.
Однако не обошлось и без противоположных мнений. Часть комментаторов подчеркнула, что шум от развлечений не должен становиться проблемой жителей, особенно если это продолжается несколько дней. Они указали, что общественные мероприятия нужны, но они должны разумно регулироваться, чтобы у людей была возможность отдыхать и в собственных домах. Один из комментаторов добавил, что 70 децибелов в жилой зоне в два часа ночи — это ненормально.
В дискуссии появился и более широкий вопрос о том, где заканчивается атмосфера городского праздника и начинается право на ночной покой. Одни считали, что людям, живущим недалеко от эстрады или популярных площадок для мероприятий, следует считаться с шумом. Другие с этим не согласились, указав, что покупка жилья или жизнь в городе не означает согласия на регулярный ночной шум.
Некоторые комментаторы писали, что в других странах Европы такие вопросы регулируются строже, а в Латвии подобные требования часто не соблюдаются. Было упомянуто и недавнее решение Конституционного суда о защите жителей от шума развлечений, при этом подчёркивалось, что этот вопрос — не просто каприз «недовольных соседей».
Тем временем часть жителей Сигулды защищала праздник. Они писали, что городу нужны жизнь, концерты и совместные мероприятия, а не только тишина. Один из комментаторов отметил, что сам живёт недалеко от места проведения и шум был слышен, однако это ему не мешало. Другие подчёркивали, что такие вечеринки создают праздничное настроение, а после двух часов ночи начинаются «легендарные истории» о том, что якобы произошло.
В комментариях не обошлось и без шуток и более резких замечаний. Некоторые советовали недовольным переехать, другие же отвечали, что такое отношение лишь показывает нежелание уважать право других людей на покой. Один пользователь резюмировал, что если человек хочет спать, у него должна быть возможность спать — независимо от того, звучат ли снаружи басы или духовой оркестр.
В целом дискуссия после праздника в Сигулде выявила более широкую проблему, с которой сталкиваются многие города Латвии: как сбалансировать проведение публичных мероприятий с правом жителей на ночной покой. Для одних такие ночи — неотъемлемая часть городской жизни и праздника, для других — усталость, бессонница и ощущение, что их покой приносится в жертву чужим развлечениям.
