В знак протеста против декриминализации наркотиков доктор Апинис уходит из советников Абу Мери 0
Известный в Латвии доктор Петерис Апинис (на фото – ред.) подал заявление об уходе с поста внештатного советника министра здравоохранения. Он категорически не согласен с идеей, поддержанной Абу Мери: снять уголовную ответственность за употребление наркотиков.
Как уже сообщалось, в Латвии сейчас активно продвигается идея — вычеркнуть из законов уголовную ответственность за употребление наркотиков.
По словам Апиниса, выдвинула ее Илзе Айзсилниеце, президент Латвийской ассоциации врачей (ЛАВ). Но сделала это, ни с кем не посоветовавшись, в единоличном порядке: «Могу констатировать, что такого решения правления ЛАВ нет. Председатель правления Ассоциации психиатров и председатель правления Ассоциации наркологов были очень удивлены письмом. Если кто-то из латвийских врачей и должен выступать за столь грандиозную реформу в отношении употребления наркотиков, то психиатры и наркологи», – сказал Апинис в интервью NRA две недели назад.
Айзсилиниеце ни психиатром, ни наркологом не является, она — семейный врач. Тем не менее, ее идея неожиданно нашла горячий отклик среди высших должностных лиц, которым она разослала письма. Желанием декриминализировать употребление наркотиков загорелись сразу премьер-министр Эвика Силиня («Новое Единство»), партия «Прогрессивные», Министерство внутренних дел. А также Министерство здравоохранения в лице министра Абу Мери. И, как ожидается, уже осенью эту инициативу подадут на рассмотрение в Сейм.
По мнению Апиниса, это глубоко ошибочный шаг, который приведет к резкому ухудшению ситуации. А ведь она уже драматична. Выступая в передаче Rīta Panorāmā, доктор привел показательные цифры: за прошлый год в Латвии от передозировки наркотиков умерло 140 человек, в то время как годом ранее, в 2022-м, погибших от передозировки насчитывалось 63. Налицо увеличение более чем в два раза!
И вот в ответ на такую пугающую тенденцию Кабмин, с легкой руки Минюста и Минздрава, словно подбадривает молодежь. Мол, не бойтесь пробовать наркотики, вам ничего за это не будет.
Апинис не понимает логики авторов инициативы. Он убежден, что это неверный сигнал обществу, который только повысит риски наркомании, поскольку приведет к появлению у молодежи чувства безнаказанности. При этом с лечением от наркомании все обстоит плохо: в этом году уже закончились государственные квоты на посещение наркологов: нет средств.
Получается, что власти просто придумывают способ, как сэкономить. Лечение стоит денег, тогда как декриминализация не стоит ничего: вычеркнул из закона ненужное — и средства государству сохранил, поскольку ловить, привлекать и судить за это уже не надо. При этом практика в Латвии, по словам Апиниса, давно такова, что «фактическая декриминализация уже произошла — за одну дозу никого в тюрьму не сажают». Так зачем узаконивать употребление окончательно?
Все эти доводы Апинис очень хотел лично высказать Абу Мери, чьим внештатным советником он является. Однако за последние два месяца министр здравоохранения так и не нашел времени для встречи. Поэтому Апинис написал заявление об уходе, а также дал публичное объяснение общественности, что чисто номинальная должность ему не нужна. И что он считает неприемлемым дальше сотрудничать с Абу Мери, так как они по-разному относятся к декриминализации употребления наркотиков.
Что хочется к этому добавить? В том самом интервью NRA двухнедельной давности Апинис, выдав много пугающей информации (например, о скорости и масштабах, с которыми Европу захватывают синтетических опиоиды — фентанил и его аналоги), сделал странный вывод: «Примеры декриминализации в Португалии, Чехии, Канаде и Нидерландах интересны для исследования, но не позволяют понять долгосрочные последствия декриминализации».
Кто был в Лиссабоне в последние 10 лет, тот знает, что по главной его площади — Праса-ду-Комерсиу — шагу ступить невозможно, чтобы вас не дернули за рукав с предложением купить любой наркотик, какой душе угодно. И плевать, что вы идете с женой и детьми: торговцы готовы подобрать подходящую дурь для каждого члена семьи.
То же самое относится к Голландии, только там это длится уже лет двадцать, и в дополнение к наркотикам предлагают какое-нибудь секс-извращение («вам девочку, мальчика или, быть может, лошадку»). В итоге страна превратилась в клоаку Европы.
Ужасающе выглядят и последствия «либерализации наркотиков» (так это называется, чтобы не пугать народ) в Канаде. Начав с декриминализации марихуаны, там довольно быстро разрешили употреблять и даже хранить в определенных количествах любую дурь, от кокаина до амфитаминов. А когда размеры наркомании перехлестнули все возможные пределы, стали не лечить ее, а всячески поощрять, расставив по городам автоматы для выдачи наркотиков и обустроив комнаты, где можно в уединении вкатить себе дозу.
Вряд ли все это стоит осторожно называть «примерами декриминализации», которые «интересны для исследования, но не позволяют понять долгосрочные последствия декриминализации». Позволяют они делать выводы, еще как позволяют! Так что перед тем как декриминализировать наркотики, следовало бы сначала спросить — а что думает на этот счет латвийское общество.
