«В нормальных условиях Ринкевичу следовало бы взять паузу!» Страсти в правительстве комментирует Лиепниекс 0
Обозреватель политических процессов и писатель Юргис Лиепниекс в программе TV24 «Kārtības rullis» считает, что нынешнюю ситуацию вокруг возможного формирования нового правительства нельзя считать нормальными политическими условиями. По его мнению, в обычной ситуации у президента государства были бы основания взять паузу, дать эмоциям улечься, провести более широкие консультации и лишь затем принять решение о дальнейших шагах.
Однако в данном случае существенным фактором является время до выборов в Сейм. Если до выборов осталось примерно 140 дней, возникает вопрос, есть ли вообще смысл формировать новое правительство. Лиепниекс указывает, что в таких условиях неясно, является ли создание нового правительства разумным политическим проектом. Но если такой процесс всё же начинается, то делать это нужно как можно быстрее.
Одним из главных аргументов в пользу быстрых действий, по мнению Лиепниекса, является то, что у конкретного кандидата на пост премьер-министра уже изначально имеется значительная поддержка голосов в Сейме. Он подчёркивает, что 44 голоса — это значительное число, особенно по сравнению с ситуациями, когда у партии или политической силы самой значительно меньше депутатов и поддержку ещё только предстоит искать в переговорах.
В такой ситуации у президента после консультаций с партиями есть основания быстро номинировать кандидата, поскольку первоначальный объём поддержки уже достаточно ясен. По мнению Лиепниекса, это уменьшает необходимость в длительной политической паузе.
В то же время Лиепниекс особо выделяет вопрос «airBaltic», который, по его мнению, станет одной из важнейших и неизбежных задач следующего правительства. Речь идёт о финансово значимом решении, масштаб которого может измеряться сотнями миллионов евро. Он подчёркивает, что этот вопрос нельзя будет игнорировать — в любом случае его придётся решать.
Именно поэтому Лиепниекс критически оценивает возможность выдвижения на пост премьер-министра человека, который ранее не смог чётко сформулировать свою позицию по этому вопросу при голосовании в Сейме. Он указывает, что если политик не способен ясно сказать «за» или «против» по столь значимому вопросу, это вызывает сомнения в его пригодности к руководству правительством в момент, когда этот вопрос будет одним из центральных.
По оценке Лиепниекса, в этой ситуации логичнее было бы пригласить Мариса Кучинскиса, который мог бы взять на себя роль руководителя временного правительства до выборов. По его мнению, это позволило бы преодолеть противоречие между выдвинутым «Объединённым списком» кандидатом на выборы и практической необходимостью в опытном премьер-министре в переходный период.
Такое решение, по мнению Лиепниекса, позволило бы сохранить политический баланс: Кучинскис руководил бы правительством в оставшееся до выборов время, а долгосрочный кандидат партии мог бы продолжать участвовать в выборах как лицо политического предложения.
В целом в комментарии Лиепниекса обозначается главная дилемма — стоит ли вообще формировать новое правительство незадолго до выборов, и если да, то насколько быстро это нужно делать. Он признаёт, что в нормальных условиях не следовало бы спешить, однако нынешний политический календарь такой роскоши не позволяет.
В то же время он подчёркивает, что скорость не должна подменять способность принимать ясные решения. Следующему главе правительства придётся решать конкретные и финансово тяжёлые вопросы, поэтому кандидат на пост премьер-министра должен быть способен взять на себя политическую ответственность, а не уклоняться от чёткой позиции.
