Управляющему домом поручено вернуть 43 000 евро, однако средства, возможно, были направлены в другое место, что сильно раздражает жителей 0
Уже ликвидированной компании по управлению недвижимостью «Ēku Projekti & Pārvaldīšana», которой руководил Мартиньш Зукурс, Рижский городской суд 13 мая 2026 года обязал вернуть около 43 000 евро средств накопительного фонда товариществу собственников квартир в Торнякалнсе, Рига.
Согласно решению суда, эти средства должны были быть перечислены обратно товариществу ещё в конце 2024 года. Однако материалы суда и данные реестра предприятий свидетельствуют о том, что значительные суммы, возможно, вместо этого были переведены другим структурам, связанным с Зукурсом и членами его семьи.
В судебных документах также утверждается, что компания необоснованно выставляла товариществу счета за несколько «технических обследований», а также за окна, которые так и не были установлены. В материалах упоминается и возможное двойное выставление счетов, а также перенаправление платежей якобы на «юридические услуги».
После того как жители в 2024 году потребовали вернуть средства, в Реестре предприятий Латвии были зарегистрированы несколько новых компаний, связанных с семьёй.
Среди них была и компания Nama serviss с уставным капиталом 5 евро, которую основал Мартиньш Зукурс, однако позже государство взяло её под контроль из-за неуплаченных долгов.
Кристине Розенберга, мать Мартиньша и официальный представитель Ēku Projekti & Pārvaldīšana, позже участвовала в компаниях JIP и EPP. Документы реестра предприятий также свидетельствуют о том, что Мартиньш Зукурс подготовил документы для регистрации ею SIA Domus serviss.
Семейная вовлечённость, по-видимому, ещё шире. В конце 2025 года брат Мартиньша Зукурса Давис Зукурс передал компанию Where Dreams Meet жене Зукурса Диане Воробьёвой. Кроме того, были подготовлены документы для того, чтобы Воробьёва учредила ещё одну компанию — Namu pārvaldes grupa.
Одновременно товариществу собственников квартир удалось добиться ареста банковских счетов «Ēku Projekti & Pārvaldīšana» по решению суда. Однако, как сообщается, удалось вернуть лишь небольшую часть средств.
В Государственную полицию Латвии также подано несколько заявлений о возбуждении уголовного процесса, однако жители утверждают, что расследование идёт медленно.
Один из членов правления товарищества прокомментировал ситуацию так: «На банковских счетах компании было заморожено около 5 000 евро, однако эти средства до сих пор недоступны. Большая часть возвращённых денег уже израсходована на юридические расходы и судебные пошлины после того, как суд отказался освободить от уплаты государственной пошлины».
Согласно публично доступным данным, в новосозданных компаниях всё ещё могут находиться активы. Компания Where Dreams Meet показала прибыль около 29 000 евро, тогда как две другие компании получили 5 500 евро в виде вновь зарегистрированного уставного капитала.
Ранее «Ēku Projekti & Pārvaldīšana» управляла от 10 до 12 жилыми домами в Риге, а также несколькими зданиями в Огре. С тех пор компания закрыла свой веб-сайт и, по-видимому, прекратила деятельность. В рекламных материалах она позиционировалась как стабильный «семейный бизнес».
Жители утверждают, что теперь предпринимательская деятельность переносится на новосозданные структуры, связанные с теми же людьми.
Один из собственников квартиры, представившийся как Андрис, сказал порталу LA.LV: «Похоже, что суды и полиция не хотят оценивать фактические механизмы обязательств компаний или сделки как возможное мошенническое отчуждение имущества. Жители нашего дома считают, что вовлечённые лица действовали скоординированно.
Как только мы потребовали вернуть накопительный фонд, счета компании, похоже, были опустошены, а транспортные средства переписаны на других лиц. Я настоятельно рекомендовал бы всем товариществам собственников квартир в Латвии держать счета резервного фонда у себя, а не позволять управляющим их контролировать».
В отдельном гражданском процессе «Ēku Projekti & Pārvaldīšana» было предписано представить чеки и платёжные поручения, связанные с оспариваемыми расходами. Согласно материалам суда, Мартиньш Зукурс не явился в суд и не представил запрошенные документы.
После этого на компанию был наложен общий штраф в размере 250 евро за неисполнение процессуальных распоряжений. Несмотря на это, решение суда, как сообщается, до сих пор не исполнено.
Полицейское расследование ведёт Виктория Чучупа, которая отказалась давать комментарии. «В настоящее время уголовный процесс находится на стадии досудебного расследования, и проводятся следственные действия для выяснения, имело ли место уголовное правонарушение, кто его совершил и при каких обстоятельствах, причинённый вред или убытки, возникшие в результате деяния, причинно-следственная связь между деянием и возникшими убытками, истинный умысел деяния, а также какое лицо должно нести за это уголовно-правовую ответственность, и для получения и закрепления законно полученных доказательств, которые дали бы основание для привлечения лица к уголовной ответственности, чтобы обеспечить объективное и всестороннее расследование и выяснение фактических обстоятельств, эффективное применение норм Уголовного закона и справедливое урегулирование уголовно-правовых отношений.
Учитывая, что в уголовном процессе проводится досудебное расследование, на основании части первой статьи 375 Уголовно-процессуального закона: «Во время уголовного процесса материалы, находящиеся в уголовном деле, являются тайной следствия, и с ними вправе знакомиться должностные лица, ведущие уголовный процесс, а также лица, которым указанные должностные лица предъявляют соответствующие материалы в порядке, предусмотренном настоящим законом», проведённые, проводимые и запланированные следственные и процессуальные действия в уголовном процессе, результаты указанных действий и закреплённые сведения, доказательства о фактических обстоятельствах расследуемого события являются тайной следствия, которая не подлежит разглашению, поскольку это может помешать установлению истины в уголовном процессе, проведению досудебного расследования, закреплению доказательств, достижению целей уголовного процесса, обеспечению справедливого урегулирования уголовно-правовых отношений, завершению досудебного расследования».
