“Такой страшной оккупации не было нигде” Дзинтарс Абикис оценил путь Латвии после восстановления независимости 0
Бывший депутат Верховного совета и один из тех, кто голосовал за Декларацию о восстановлении независимости Латвии 4 мая 1990 года, Дзинтарс Абикис заявил, что последствия советской оккупации в Латвии были тяжелее, чем в любой другой посткоммунистической стране, пишет Jauns.lv.
В интервью циклу «Latvija 2035» на Jauns.lv политик отметил, что, объездив практически все посткоммунистические государства, пришел к выводу: «Такой страшной оккупации и ее последствий, какие были в Латвии, не было ни в одной стране».
По словам Абикиса, в начале 1990-х ситуация выглядела крайне сложной. Он напомнил, что латыши составляли лишь около 53% населения страны, а в выборах могли участвовать даже военнослужащие Советской армии.
«По всей логике Народный фронт не должен был победить на выборах в Верховный совет. Но мы действовали достаточно мудро, чтобы выиграть», — отметил он.
Политик также вспомнил атмосферу конца советской эпохи, когда в Риге можно было встретить откровенно антилатышские лозунги, а руководство большинства крупных предприятий состояло из приезжих специалистов из других республик СССР.
Говоря об экономических преобразованиях после восстановления независимости, Абикис признал, что многие советские заводы прекратили существование, однако считает, что причины этого были объективными.
По его словам, оборудование на многих предприятиях было устаревшим, а потенциальные иностранные инвесторы зачастую предлагали полностью снести старые производства и строить новые с нуля.
Вместе с тем он обратил внимание и на демографические последствия закрытия крупных предприятий. По мнению бывшего политика, если бы советская промышленная система сохранилась в прежнем виде, из Латвии не уехали бы сотни тысяч представителей других национальностей, прибывших в республику в советский период.
Отдельно Абикис затронул вопросы языка и образования. Он считает, что после восстановления независимости переход на латышский язык следовало начинать с детских садов и начальной школы, а не со старших классов.
“Приезжали все эти эмиссары и учили, что можно и что нельзя. И всё же, говоря о латышском языке и системе образования, на мой взгляд, была допущена ошибка. Латышский язык следовало внедрять не с старших классов вниз, а наоборот — с детских садов, начальной школы и дальше вверх.
Кроме того, нужно учитывать, что долгое время фактически не существовало реального контроля за тем, как проходил этот переход. Только после вторжения России мы как будто проснулись. И даже сейчас с этим есть трудности.
Но при этом нельзя забывать, с какого низкого уровня нам приходилось начинать «возвращение» латышского языка».
Среди ошибок первых лет независимости он назвал реформу образования, которая разделила обучение на гуманитарное и естественно-научное направления. По его мнению, это привело к тому, что многие выпускники получили слабые знания по физике и химии.
Несмотря на критику отдельных решений, Абикис подчеркивает, что достижения Латвии за последние десятилетия следует оценивать с учетом сложных стартовых условий.
«Когда сегодня кто-то критикует власть, ему стоит сначала посмотреть в зеркало. Во многом правительство является отражением общества — и оно такое, какого мы заслуживаем», — считает бывший парламентарий.
Напомним, ранее Абикис в интервью порталу Jauns.lv заявил, что последствия советской оккупации для Латвии были тяжелее, чем для любой другой посткоммунистической страны. По словам Абикиса, в начале 1990-х годов страна столкнулась не только с экономическими трудностями, но и с серьезным социальным напряжением. Он вспоминал, что латыши составляли лишь около 53% населения, а в общественной среде нередко проявлялась открытая враждебность по национальному признаку.
