В последнее время в Европе значительно активизировались национально – направленные политические движения. Представители правых партий выходят из тени и занимают позиции в правящих эшелонах власти.
Так, например, в Германии на прошедших в 2017 году парламентских выборах представители правой партии „ Альтернатива для Германии” получили в Бундестаге 94 места из 709; в Италии – „ Движение пяти звёзд”, которое исповедует откровенный евроскептицизм также пришло к власти, получив 134 места в парламенте из 630; в Австрии та же ситуация – на парламентских выборах 2017 года ультраправая партия „ Австрийская партия свободы” получает 51 место из 183. Одним словом, тенденции на лицо!
В связи с этим хочется порассуждать о различиях национально-настроенных политиков Европы и Латвии.
Национальные движения Европейского союза пытаются противостоять диктату со стороны Брюсселя в принятии экономических решений и борются за получение большего суверенитета для их стран в области проведения экономической политики. Более того, мы видим, что эти страны активно продвигают идею окончания войны санкций и налаживания экономических связей с Российской Федерацией. Очевидно, что от санкций все уже изрядно устали, они наносят огромный вред экономике не только той стране, против которой введены, – России, но и странам ЕС. От них страдает в первую очередь европейский бизнес, и, как следствие, непосредственно сами государства, которые недополучают в бюджет деньги в виде налоговых сборов. На фоне происходящих процессов в Европе всё чаще раздаются голоса в пользу снятия санкций с РФ или, как минимум, их смягчения. Прямым подтверждением тому является факт, что вопреки давлению США Германия подписала договор по Северному потоку-2. Ярким примером также является Болгария, президент и премьер-министр которой друг за другом едут в Кремль с предложением вернуться к переговорам по строительству Южного потока в его первоначальном виде через Болгарию. Понятно, что обратного пути уже не будет, но, во всяком случае, на сегодняшний день ведутся переговоры об ответвлении трубы из Турции на Болгарию. Власти Болгарии понимают, что страна потеряла большие деньги из-за солидарности с США и Европейским Союзом, когда-то отказавшись от строительства Южного потока. В то же время такие страны как Германия и Финляндия подписали с Россией договор по строительству Северного потока, а это значит, что многомиллионные доходы за транзит газа в Европу вместо нищей Болгарии будут утекать в сытую Германию ( „ что позволено Юпитеру, то не позволено Быку”). Похоже, что власти Болгарии, хоть с опозданием, но всё же поняли, что, пойдя на удовлетворение политических амбиций союзников в ущерб экономическим интересам собственной страны, были банально „ кинуты”, и освободившаяся доходная ниша была занята Германией. Как говорится, дружба дружбой, а денежки врозь.
Что же происходит у нас? Также верные своему союзническому долгу, мы отказались от участия в строительстве и впоследствии обслуживании Северного потока. А что за столь широкий жест нам предложили взамен? Как и болгарам – ничего, кроме обещаний дружбы навек. Но, как говорится, обещанием дружбы сыт не будешь! Наша политическая элита на сегодняшний день озабочена не экономическим обустройством государства, а единственной головной болью – языковой проблемой. Похоже, в понимании нашей правящей элиты понятие „национальный интерес” заключается в решении языкового вопроса. На мой взгляд, это не так. Лично я за национализм, но не тот, что проповедуют у нас: когда латыши получают преференции перед нелатышами, когда жителей страны делят на граждан и неграждан. Я бы рукоплескал нашим правым, которые руководят Латвией с момента обретения независимости, если бы они наконец-то озаботились вопросами национальной экономики и направили бы свои национальные и патриотические амбиции именно в этом направлении. Говоря о национальной идее, нужно рассматривать не язык как основополагающий элемент, а экономику государства. Было бы неплохо чтобы у нас в Латвии, как и прежде, работали заводы и фабрики. Где наши автомобили „РАФ”? Где завод „Альфа”, работавший на космос? Где предприятия „Химволокно”, „Электроинструмент”, где Рижская киностудия, где медицина…? И списку этому нет конца! Если бы на сегодняшний день был сохранён промышленный, научный, культурный потенциал, который достался в наследство от Советского Союза (о приумножении я даже не говорю), мы бы жили в другом в экономическом и социальном смысле государстве.
Я не берусь утверждать, что наша власть обслуживают интересы иностранных глобальных игроков, но, во всяком случае, очевидно, что национальная промышленность и национальная экономика никого не интересует. Сейчас главной проблемой обозначен вопрос государственного языка. В свою очередь, хочется сказать национально-озабоченным политикам: тот политико-экономический курс, который вы проводите на сегодняшний день, приводит лишь к одному — к оттоку коренного населения. Уезжают из страны люди, имеющие гражданство, а именно носители языка, те латыши, у которых мы, русскоговорящие, должны учиться латышскому языку. Ещё 10-15 лет такой национальной политики, и здесь останутся одни неграждане, которым попросту деваться некуда. В России их никто не ждёт, в Европу не уехать. У меня вызывает „умиление”, когда с трибуны Сейма какой-нибудь национально – озабоченный политик со слезами на глазах начинает рассказывать о том, где еще он может поговорить на латышском языке как ни на этом маленьком клочке земли на берегу Балтийского моря под названием Латвия. Мне сразу хочется ему сказать, что при такой национальной политике вскоре поговорить на латышском языке проще будет где-нибудь в районе Гайд-парка в Лондоне, нежели чем на бульваре Аспазияс в Риге. Мощь и сила государства определяется не количеством людей, говорящих на том или ином языке, а промышленным потенциалом и человеческими ресурсами. Ни первого, ни второго у нас, к сожалению, уже нет.
Исходя из этого, возникает риторический вопрос: так кто в таком случае главный враг латвийской независимости? Русские? Путин? Кремль? Или же наша местная политическая элита, которая сдала всё и планомерно доводит государство до ситуации, когда здесь не останется ни одного промышленного объекта, ни одного гражданина — всё это будет расположено за пределами границ Латвии.
Несмотря на то, что власть ассоциирует и преподносит себя как политическую элиту Латвии, на мой взгляд, таковой ее назвать никак нельзя. Потому как политическая элита — это такие люди во власти, которые руководствуются национальными интересами страны и строят планы развития государства хотя бы на некоторую перспективу вперёд. Мы же пока этим похвастаться не можем. Наша национальная элита предала Латвию, предала свой народ, заставив его покинуть родной дом, могилы предков, столетиями проживавших на этой земле, и отправиться на заработки в сытую Европу. По сути с ХVIII века ничего не изменилось: Ригой как правили богатые бюргеры из Германии, Швеции и Нидерландов, так и сегодня правят. А местное население как тогда было нищим и бесправным, так им и осталось. Цивилизационный круг, господа, замкнулся. Запад инициировал этот процесс в 1991 году и теперь равнодушно взирает на результаты своего труда, и складывается впечатление, что ему (Западу) выгодно, чтобы странами-сателлитами, такими как Латвия, руководили люди, которые продают Родину за три копейки (простите, за три цента, уже даже не сантима), руководствуются только личными амбициями, интересами и сиюминутными желаниями, а не долгосрочным и планомерным строительством правового, демократического, социального государства и общества.
Руководитель отделения „ Rīcības partija” г.Даугавпилс Александр Алехнович


Политическая реклама оплачена партией "Rīcības partija"