Роман Мельник: месяц до выборов в Сейм. Среди правительственных партий начинается предвыборная истерия 0
На этой неделе в центре внимания — можно сказать, склока между представляющим «Объединённый список» премьером и представляющим Национальное объединение министром внутренних дел из-за мер по ограничению нелегальной иммиграции.
Ранее были заметны «наезды» наиболее видных персонажей «Нового Единства» на представляющую Национальное объединение министра образования и науки из-за якобы поспешных реформ, в результате чего этот вопрос в правительстве не рассматривали.
Ещё раньше правительство отклонило продвижение ветропарка в Павилосте, после чего представляющий СЗК министр экономики упрекнул коллег в том, что они идут на поводу у нескольких миллионеров, которые в соответствующем месте скупили земли под летние дома.
Понятно, что у одного, так сказать, закружилась голова. Другие стремятся максимально использовать ресурс власти для привлечения избирателей. У третьих всё плохо, потому что они настолько состарились из-за долгого пребывания в политике, что к этим выборам даже не потрудились поискать новых лидеров — таких, чьи лица на плакатах не свидетельствуют о тотальной усталости буквально от всего. У четвёртых есть основания тревожиться о том, удастся ли остаться «на плаву».
Как будто идеологически близки, но мотивированы по-разному.
Оппозиция meanwhile потирает руки от радости из-за того, что правящие сами разрушают свой рейтинг, а значит, открываются большие возможности для тех, кто сейчас не у власти.
Когда формировали нынешнее правительство, многие предсказывали, что эта же коалиция могла бы продолжить работу и после выборов. Но теперь, глядя на рейтинги партий, эта картина выглядит совсем иначе. Поддержка партий нынешнего правительства меньше, чем у находящихся в оппозиции, если оценивать среди тех, кто мог бы попасть в следующий Сейм.
Да, представляемый премьером «Объединённый список» находится на лидерских позициях с отрывом, но не настолько большим, чтобы без партнёров можно было формировать следующее правительство. Однако у нынешних партнёров с поддержкой избирателей дела обстоят так себе. В этой ситуации, публично воюя друг с другом, все правящие только проигрывают. Они этого не понимают? Похоже на то.
Какими могут быть последствия? Коалиция партий, столь же идеологически несовместимых, как и та, что была до нынешней. А это означает большую нестабильность, больше внутренних споров, меньше сделанной работы во имя роста государства.
Взаимные склоки. Неужели именно этого избиратели действительно ждут от правительства? Особенно от этого — созданного в предвыборный период. Куда делись красивые обещания о предстоящих делах? Эти списки работ действительно были нужны для того, чтобы самим же было что критиковать?
Ладно, можно понять, что какой-то документ может быть недостаточно качественным. Тогда говорите об этом, ищите лучшие формулировки, исправляйте, совершенствуйте. Будьте как команда, которая идёт к общей цели, а не обзывайтесь, как это, к сожалению, сейчас видно.
Проблема не в том, что у партий коалиции разные мнения. В демократической коалиции это нормально. Проблема начинается тогда, когда отличающееся мнение становится важнее способности принять решение.
Если главная цель каждой партии — показать, чем она отличается от своих партнёров, правительство постепенно превращается в объединение четырёх предвыборных кампаний. И это худшее, что могло случиться с этим правительством.
Почему предвыборная борьба между партиями правительства кажется особенно проблематичной? Потому что тогда работа такого правительства уже не является продуктивной и эффективной. Одновременное пребывание и правительством, и оппозицией самим себе — предвестник стагнации. Стагнации, которую государство в этой геополитической ситуации не может себе позволить.
