Проект ветропарка в Павилосте, возможно, пытаются похоронить из-за политических кредитных очков 0
По проекту ветропарка «K2 Ventum» правительство должно дать заключение до 31 августа, однако единодушия — поддерживать его или нет — нет ни среди министров, ни среди самих жителей Павилосты. Гатис Аузиньш — среди тех жителей, кто поддерживает идею ветропарка, потому что «пока есть возможность, Латвии важно развивать свою энергетику». Между тем, по его словам, противники проекта различными манипулятивными и запугивающими методами пытались убедить общество Павилосты в опасности этого проекта.
«Латвии уже давно нужна энергетическая независимость. Мы годами об этом говорили и дискутировали, но по-настоящему вперёд не движемся. Как-то невольно всё время снова приходим к российскому газу. Сейчас идёт война и, конечно, ситуация другая, но я бы не удивился, если через какое-то время всё снова пошло бы в том же направлении.
Поэтому думаю, что сейчас, пока есть возможность, Латвии важно развивать свою энергетику. Понятно, что людям не нравятся новшества — будет выглядеть иначе, будет непривычно и так далее. Но это не что-то новое. Так же было сто и более лет назад, когда появилось электричество: тогда тоже были всякие опасения, информация, дезинформация, страшилки и истории об ужасах. То же самое происходит и сейчас», — говорит Гатис Аузиньш в разговоре с LA.LV.
По его словам, уже годами видно, как меняется город — молодёжь уезжает, инфраструктура, да и сами жители Павилосты стареют. Это ещё одна причина, почему этот проект важен для Павилосты. «Для Павилосты эти 800 000 евро в год, которые обещает девелопер, — огромные деньги, на которые можно сделать очень многое. Сомневаюсь, что в Павилосте нельзя было бы найти применение этим деньгам и потребности для них. Есть улицы, которые нужно асфальтировать, в детских садах и школах можно было бы обеспечить бесплатные обеды, придёт день, когда придётся менять устаревшие сети водоснабжения и канализации — всё это потребует огромных средств. Кроме того, жители Павилосты стареют, пенсионеров становится больше. Это происходит по всей Латвии, не только в Павилосте. Соответственно, налоговая база в будущем может сократиться, и, если мы продолжим так же, будет становиться всё труднее».
На вопрос, действительно ли большинство жителей Павилосты против этого ветропарка или же это раздутый оппонентами проекта пузырь, Гатис Аузиньш отвечает, что в каком-то смысле это правда, однако у этого есть свои причины. «Считаю, что самоуправление в тот момент по-настоящему не отреагировало. Самоуправление не подключилось со своими комментариями, своим разъяснением того, о чём рассказывает и что объясняет девелопер. Я участвовал в нескольких публичных обсуждениях, и у меня сложилось впечатление, что люди из самоуправления наблюдают за всем этим как за теннисным или боксёрским матчем: с одной стороны — девелопер проекта, с другой — жители, а местная власть смотрит, как они между собой борются, сама особенно не вмешиваясь. У меня есть ощущение, что самоуправление примыкает к той стороне, которая в конкретный момент начинает побеждать, чтобы получить политические очки. Это только моё мнение. Если бы верх взял девелопер, самоуправление с тем же успехом могло бы быть на его стороне и говорить: да, мы за энергетику и безопасность».
Гатис Аузиньш отмечает, что особенно хорошо это видно в моменты, когда говорят о том, что проект даст обществу. Именно в этих вопросах самоуправление само должно было бы всё акцентировать и выделять, чтобы жителям было совершенно ясно, что они получат, однако этого не происходит. «На одном обсуждении, которое я сам слушал, девелопер рассказывал, какую большую сумму Павилоста получит от каждого генератора и в целом, что проект даст энергетическому балансу Латвии и каковы будут выгоды. Проходит пять минут, и житель снова задаёт тот же вопрос — а что нам за это будет? И представитель самоуправления даже не способен уловить тот момент, когда девелопер уже рассказал, что будет, и не подключается, чтобы подробнее и глубже объяснить это жителям. О вопросе “а что нам за это будет?” говорят всё время, но ответы упускаются, и одно и то же пережёвывается заново».
«Это либо глупость, либо халатность, либо какое-то вредительство со стороны самоуправления. Что-то там не в порядке. И распространяемая оппонентами проекта дезинформация тоже ни о чём хорошем не говорит. Уже в самом начале в дезинформации использовались старые видео- и фотоматериалы, которые десятилетиями гуляют по интернету. Например, изображения, на которых бульдозер в карьере закапывает лопасти ветряной турбины, и вокруг этой картинки строится история о том, как потом с лопастями будут проблемы и их придётся закапывать в землю». Гатис Аузиньш указывает, что это старый приём борьбы индустрии ископаемой энергетики против альтернативной энергетики во всём мире. «Такие методы используются десятилетиями, и теперь это пришло и к нам, потому что в последние пару лет установка ветрогенераторов снова стала актуальной. Соответственно, есть и противники».
«То, что сейчас в Павилосте живут и покупают недвижимость состоятельные люди, тоже может быть временным», — говорит Гатис Аузиньш. «В какой-то момент эти люди там есть, потом что-то меняется, они продают недвижимость и уходят. Поэтому, если смотреть вперёд, для Павилосты важны стабильные долгосрочные доходы».
