«Первыми за снятие денег выступают те, кто живёт от зарплаты до зарплаты»: депутат Сейма высказался о втором пенсионном уровне 0
Дискуссии о возможности использовать накопления 2-го пенсионного уровня продолжаются, и все больше политиков выражают обеспокоенность последствиями такой идеи. Депутат Сейма Ингмарс Лидака в передаче TV24 «Preses Klubs» подчеркивает — самый большой риск заключается в том, что этой возможностью первыми воспользуются именно люди с самыми низкими доходами.
По его словам, в очереди за этими деньгами будут стоять не самые состоятельные жители, которые могут рассчитывать на сравнительно большую пенсию, а те, кто уже сейчас живет «от зарплаты до зарплаты». «Это самое плохое — этим людям и так грозит небольшая пенсия, а мы ее еще уменьшим», — отмечает Лидака.
Он также акцентирует, что такое решение фактически переложит проблему на плечи самоуправлений. Именно самоуправлениям придется помогать людям, которые в старости не смогут сводить концы с концами — обеспечивать пособия, помощь с дровами или другие виды социальной поддержки. «Пострадавшими будут самоуправления», — подчеркивает депутат.
Лидака добавляет, что и эксперты, с которыми велись дискуссии, в большинстве своем эту идею не поддерживают, более того, считают, что сейчас не самое подходящее время продвигать такой вопрос. Он предупреждает, что в политически напряженной ситуации, особенно по мере приближения выборов, такие решения могут создать дополнительные проблемы и непродуманные последствия.
Говоря о личном опыте, депутат признает, что сам такой возможностью не воспользовался бы. Он подчеркивает, что ситуация каждого человека отличается — если есть другие финансовые ресурсы, нет оснований уменьшать будущую пенсию. «Почему мне забирать средства со 2-го пенсионного уровня, если у меня есть другие средства?» — риторически спрашивает он.
В целом Лидака призывает к осторожности — хотя в краткосрочной перспективе такая возможность может показаться привлекательной, в долгосрочной перспективе она может создать еще большее социальное неравенство и дополнительную нагрузку как на государство, так и на самоуправления.
