На выход! Сейм сделал первый шаг к отказу от Стамбульской конвенции 0
Сейм утвердил в первом чтении законопроект о денонсации Стамбульской конвенции. Вопрос рассматривается в срочном порядке — в двух чтениях.
Вчера после длительных и яростных дебатов Сейм концептуально одобрил выход Латвии из Стамбульской конвенции. Днем ранее это решение было одобрено ответственной комиссией, предоставившей один день для подачи предложений. В результате парламент решил рассматривать законопроект в срочном порядке, что означает: вместо обычных трёх чтений он будет рассматриваться всего в двух.
И вот первое чтение случилось, итоги таковы. «За» проголосовали 52 депутата от оппозиционных партий («Латвия на первом месте», Национальное объединение, Объединенный список и «Стабильности!»), а также входящий в коалицию Союз «зеленых» и крестьян (СЗК) в котором лишь один депутат — Андрис Берзиньш решил воздержаться. Против не выступил никто. 31 депутат от фракций «Прогрессивных» и «Нового Единства» вообще голосовать не стали.
Окончательное решение о выходе Сейм должен принять 30 октября. Дальше – ход за президентом страны Эдгаром Ринкевичем, который, оказался в пикантной ситуации. Согласно закону, он должен в течение 10 дней оценить документ о соответствии его конституции и решить дальнейшую судьбу конвенции. Правда, президент уже поспешил заявить, что до окончательного решения Сейма в дискуссию вступать не намерен.
При этом вопрос о срочности рассмотрения имеет принципиальное значение. Согласно Сатверсме, если Сейм двумя третями голосов признает закон срочным, то президент не имеет права требовать его повторного рассмотрения ( то есть лишится права вето), а также не может передать его на народное голосование. К слову, 73-я статья Сатверсме и так запрещает выносить на референдум международные договоры, а Стамбульская конвенция — из этого числа.
Понятно, что противники выхода (а это не только «Новое Единство» и «Прогрессивные», но и омбудсмен, и ряд правозащитных организаций) таким раскладом крайне недовольны и в один голос сулят Латвии катастрофические последствия. Наша страна окажется единственной страной в Европе, отказавшейся от документа, который сама подписала и ратифицировала, а это — удар по ее имиджу на международный арене, который отразится на иностранных инвестициях. Ещё они заявляют, что выход поставит под угрозу предотвращение насилия против женщин и в семье.
Однако сторонники выхода парируют, что для надёжной защиты латвийских женщин и детей Латвии с лихвой хватит местных законов, тем более что 16 октября Сейм принял национальный нормативный акт — декларацию о предотвращении и пресечении насилия против женщин и семейного насилия, делегировав тем самым Кабмину обязанность разработать всеобъемлющий закон о предотвращении и искоренении насилия в отношении женщин, детей, домашнего насилия и насилия в целом.
Зато поддержка понятия «социальный гендер», которое фигурирует в Стамбульской конвенции, по мнению сторонников выхода, приведёт к серьёзным последствиям. Это понятие даёт основание обучать детей нестереотипным гендерным ролям, искажая их представление о своей половой идентичности и навязывает однополые и прочие нетрадиционные виды сексуальных отношений, что противоречит латвийским традиционным ценностям. Как заявила депутат Рамона Петравича («Латвия на первом месте»), конвенция «служит идеологическим целям и продвигает операции по смене пола как модное явление». «Мы суверенная страна, не какая-то школьница. Выход — это политическое решение, а не юридическое».
Поддержавшие оппозицию члены Союза «зеленых» и крестьян смотрят ещё шире. Как заявил министр благосостояния Рейнис Узулниекс (СЗК), Латвии следует выйти из Стамбульской конвенции, хотя бы по той причине, что она стала символом раскола общества. Для СЗК это важный ход, возвращающий доверие своего электората: мол, хоть мы и в коалиции, но идти на поводу у «Нового Единства» не стали и остаёмся верными традиционным ценностям и обещаниям своим избирателям.
А вот для «Нового Единства» и лично для премьера Силини всё случившееся — настоящая пощёчина, показавшая, что ситуацию в коалиции они не контролируют совсем. О какой тогда стабильности и слаженной работе может идти речь? «НЕ» во главе с Силиней продемонстрировало всему обществу свою слабость, что, без сомнения, скажется не только на ближайших событиях, но и на парламентских выборах через год.
