«На чью голову это ляжет?» Подростка вакцинируют без разрешения родителей, но оказывается, что проблем нет 0
Визит подростка к семейному врачу превратился в горячую дискуссию в социальной сети «X». Автор публикации обратился в различные государственные учреждения и к должностным лицам, не скрывая своего возмущения: «Подросток идет к семейному врачу за направлением на анализы. Без согласия родителя его вакцинируют! Чья голова полетит?»
Автор также дополнил свое мнение, указав:
«Подросткам нельзя курить и употреблять алкоголь или наркотики. Но дозу вакцины, влияющую на здоровье и жизнь, пожалуйста, без вопросов и возражений».
Этот случай вызвал обмен мнениями в комментариях, где обозначились разные позиции по поводу прав несовершеннолетних и роли родителей в принятии медицинских решений. Часть пользователей считает, что такая практика неправильна, и выражает обеспокоенность правом родителей контролировать медицинское обслуживание своего ребенка.
«Совершенно не понимаю этой шумихи. Все проваксеры тоже первыми побегут чипироваться? Это медицинская манипуляция, которая допустима только с совершеннолетия. Тогда уж и пол с 14 лет меняем самостоятельно?»
Появилось несколько комментариев, в которых ответственность видят в семье: «Надеюсь, родителям».
Другие участники дискуссии указывают на правовое регулирование, которое в Латвии определяет право подростков самостоятельно принимать решения о медицинской помощи.
«Подростки могут принимать решения сами. Кажется, с 14 лет. Фу родителям», — пишет одна пользовательница. С ней соглашается и другой комментатор: «С 14 лет сам может решать, что хочет вакцинировать. Так что, возможно, родители были плохим примером, и он решил поступить разумно».
Один из комментаторов выражает поддержку выбору молодого человека, высказываясь так: «радость, что глупость не передалась генетическим путем!».
Также в комментариях люди делятся похожим личным опытом и наблюдениями. Одна мать описывает ситуацию в своей семье: «У моей дочери была похожая ситуация. Правда, перед вакцинацией она позвонила мне, чтобы уточнить и согласовать, что все в порядке и это нужно. Нужно было — и она получила вакцину без присутствия мамы, еще один маленький шаг ребенка в сторону взросления».
В свою очередь, другой пользователь сравнивает ситуацию с практикой в других странах: «Я не знаю, как в Латвии, но в UK подростка могут признать компетентным в принятии медицинских решений, и он законно может единолично принять решение о лекарствах и вакцинации без ведома родителей. Если такого закона в Латвии еще нет, то скоро будет».
Что установлено в законах Латвии?
В Латвии вопросы о правах детей и подростков в сфере здравоохранения нередко вызывают широкие дискуссии, особенно в ситуациях, когда решения о лечении принимаются без присутствия родителей.
Хотя такие ситуации в обществе могут вызывать вопросы, нормативное регулирование предусматривает конкретный порядок, в котором несовершеннолетние пациенты могут участвовать в принятии решений о своем здоровье.
Как установлено Законом о правах пациентов, детям до 14 лет лечение допускается, если об этом проинформированы и дали согласие родители или иной законный представитель. В свою очередь, с 14 лет несовершеннолетний пациент может сам дать информированное согласие на лечение, если медицинский работник оценит, что он способен принять ответственное и взвешенное решение.
На сайте Омбудсмена указано, что вакцинация является видом лечения, поэтому на нее распространяются те же принципы, установленные Законом о правах пациентов. Это означает, что подросток после достижения 14-летнего возраста может сам принимать решение и о вакцинации, получив необходимую информацию от медицинского работника.
Одновременно в законе определены и ситуации, когда родители не согласны на лечение ребенка, но врач считает, что это в интересах ребенка. В таких случаях врач может обратиться в сиротский суд, который при определенных обстоятельствах может дать разрешение на лечение вместо родителей.
Как указывает Омбудсмен, такое регулирование позволяет обеспечить право ребенка на охрану здоровья.
«Вакцинируя тех, кому можно вакцинироваться, мы защищаем тех, кто по объективным причинам лишен такой возможности», — пишет Омбудсмен на своем сайте.
Таким образом, конкретный случай в социальных сетях высветил не только вопрос о вакцинации, но и более широкую дискуссию о самостоятельности ребенка, роли родителей и о том, сколько решений о своем здоровье подросток вправе принимать сам.
Пока одни считают, что родители должны быть вовлечены в каждый существенный вопрос здоровья, другие подчеркивают: с возрастом растут и права, и ответственность молодого человека за свой выбор.
Взгляд на дискуссию в “X”:
Kā jūs vērtējat pusaudža tiesības pašam lemt par vakcināciju?
