«Мы не можем рассказывать сказки, что собьём все дроны!» Политики не могут договориться о стене дронов, безопасности Латгалии и убежищах 0
Странам Балтии, Польше и Финляндии необходима более тесная координация в вопросах безопасности, поскольку у этих стран схожие угрозы. Одной из инициатив, которая могла бы помочь, является так называемая стена дронов, однако участники дискуссии подчеркивают — не следует создавать у общества иллюзию, что такую систему удастся быстро создать или что она сможет сбивать всё.
Мнения в программе TV24 “Preses Klubs” высказывают вице-мэр Риги, бывший министр VARAM Марис Спринджукс, лектор и исследователь факультета экономики и социальных наук ЛУ Кристине Берзиня-Цунска и предприниматель, бывший премьер-министр Марис Гайлис.
Стена дронов и скоординированные действия между странами, которые сталкиваются с похожими вызовами в сфере безопасности, — это правильное направление. Речь идет не только о Латвии, но и об остальных странах Балтии, Польше и Финляндии.
Одновременно подчеркивается, что не стоит ожидать быстрого и полностью готового решения уже в ближайшее время.
«Я думаю, что какой-то стены дронов к концу года на 99% не будет. Возможно, установят радары, но полноценная автоматическая система — это процесс на несколько лет», — говорит Гайлис.
Обществу не обязательно знать все технические детали, и это также не отвечало бы интересам безопасности. Однако у людей должно быть ощущение, что государство движется в правильном направлении и наконец серьезно обращается к новым угрозам.
«Последние события, когда был вынужден уйти в отставку министр обороны и на его место пришел военный человек, господин Мельнис, создали своего рода поворотный момент в мышлении о военной безопасности!» — указывает Спринджукс.
Долгое время безопасность ассоциировалась с «тяжелым железом» — танками, крупными системами и дорогими противоракетными установками. Однако современная война, как показывает Украина, стремительно меняется.
«Современная война очень быстро меняется, и всё определяют эти маленькие штуковины, которые летают по воздуху», — говорит Спринджукс.
Именно поэтому Латвии необходимо развивать способности замечать, перехватывать и нейтрализовать дроны. Одновременно нужно осознавать, что любая система быстро устареет, поскольку технологии меняются очень стремительно. Это непрерывный процесс соревнования между теми, кто атакует, и теми, кто защищается.
Эта новая реальность означает и то, что инвестиции должны быть не только в технику. В дискуссии прозвучало, что, возможно, еще важнее вкладывать в людей, обучение, перенятие опыта Украины и практическое развитие способностей реагирования.
«Инвестиции даже в большей степени нужны в людей и обучение, чем в это железо, потому что это железо будет очень быстро меняться», — прозвучало в дискуссии.
Одновременно звучит предупреждение — обществу нельзя обещать то, что государство объективно не может сделать. Если в Латвию снова залетит какой-нибудь дрон и его не удастся зафиксировать или сбить, это, вероятнее всего, вызовет большой скандал. Однако полностью непробиваемых систем не существует.
«Мне ясно, что залетит. Ясно, что какой-то не собьют. Это невозможно», — подчеркивает Гайлис в дискуссии, напоминая, что и Украина, хотя у нее огромный военный опыт и широкая поддержка, не способна сбить абсолютно все дроны и ракеты.
Поэтому, по мнению участников дискуссии, людям нужно говорить правду — и о возможностях, и об ограничениях, и об ошибках. Общество способно понять, что ошибки случаются, если только ему не обещают абсолютную безопасность.
«Ни в коем случае нельзя обещать то, чего мы не можем сделать. Это самое худшее — рассказывать сказки», — убежден Спринджукс.
Говоря о Латгалии, участники дискуссии отмечают, что чувство страха не следует искусственно усиливать. Прозвучало, что в Латгалию люди ездят регулярно, в том числе к границе, и видят, как меняется ситуация и как укрепляется пограничная инфраструктура.
«Ехать в Латгалию не страшно», — отмечает Берзиня-Цунска.
Одновременно признается, что человеческой природе свойственно не представлять себе худший сценарий каждый день. Пока «пули не свистят мимо», люди продолжают жить, работать и надеяться, что всё будет хорошо. Однако это не означает, что государству не нужно готовиться.
В дискуссии прозвучало, что самое важное — говорить с людьми, особенно в регионах, расположенных ближе к границе. Люди должны знать, каковы риски, что делает государство и чего оно не может гарантировать.
Отдельная тема — убежища. В дискуссии они характеризуются как «горячая картошка», поскольку государство в этой сфере долгое время не сделало достаточно много.
Одновременно признается, что при определении требований и стандартов Латвия склонна перегибать, из-за чего процесс становится более сложным.
«Вопрос убежищ — это горячая картошка. Европа дала деньги, но в стране их немного, потому что, как обычно, перебарщивают с определением требований и высокими стандартами», — говорит Спринджукс.
Убежища, по мнению участников дискуссии, — это не только физическая инфраструктура, но и вопрос психологической безопасности. Реально построить достаточно много полноценных убежищ для всего города невозможно, поэтому нужно мыслить практично.
Важно не сделать несколько впечатляющих образцовых убежищ, а добиться того, чтобы в общественных зданиях, школах и новых строительных проектах уже изначально предусматривалась возможность использовать помещения также для нужд безопасности.
«Речь не о том, что мы сейчас сделаем несколько суперклассных убежищ. Важно, чтобы, создавая новое развитие, мы предусматривали эту вторую функцию», — продолжает он.
Технические этажи, подвалы и подземные помещения во многих местах уже существуют, однако им нужно придать четкую функцию безопасности. Особенно важно это для школ и общественных зданий, где люди в момент кризиса должны знать, куда идти.
Общий вывод дискуссии ясен — мышление о безопасности в Латвии должно меняться вслед за войной в Украине. Угрозы дронов, укрепление границы, информирование общества, убежища и способность признавать ошибки становятся частями одной системы.
Главное, по мнению участников дискуссии, — не обещать невозможного, а шаг за шагом выстраивать защиту, соответствующую новой реальности.
В начале июня в программе TV24 “Uz līnijas” руководитель Комитета по безопасности и гражданской обороне Рижской думы Гиртс Лапиньш сообщил, что в Риге в настоящее время еще нет полностью готовых убежищ, а ранее размещенные зеленые указатели не следует ошибочно воспринимать как подтверждение того, что конкретные места уже полноценно оборудованы для более длительного пребывания.
Он указывает, что зеленый знак у здания означает лишь то, что в конкретном месте потенциально можно кратковременно укрыться в случае угрозы. Это означает, что помещение может быть пригодно для краткого укрытия и не должно быть опасным, например, с точки зрения обрушения конструкций. Однако такие места пока нельзя считать полноценными убежищами.
Лапиньш подчеркивает, что полноценным убежищам необходимы вентиляция, водоснабжение, канализация и другие технические решения, которые позволили бы людям находиться там более длительное время. В настоящее время такой инфраструктуры в местах, отмеченных зеленым цветом, нет, поэтому они не предназначены для длительного пребывания, например, в течение нескольких часов.
В Риге планируется построить 166 убежищ. По словам Лапиньша, на эти цели предусмотрено финансирование в размере 15 миллионов евро, и в настоящее время идет процесс закупки. Полностью эти убежища планируется создать к концу 2027 года. В них планируется обеспечить вентиляцию, воду, канализацию и другие необходимые условия.
