Может ли Латвия стать значимым центром «deep tech» в Европе? Способствуют ли латвийские вузы коммерциализации науки? 0
С участием более 2300 участников из 69 стран в середине мая в Риге уже в восьмой раз прошла ведущая в Северной Европе конференция по наукоёмким технологиям «Deep Tech Atelier 2026», укрепив статус столицы Латвии как регионального центра наукоёмких технологий и инноваций в Балтии и Северной Европе. Может ли Латвия стать значимым центром deep tech в Европе? Способствуют ли латвийские вузы коммерциализации науки? Делает ли государство достаточно для привлечения технологических талантов? Это главные вопросы, которые мы обсудили после конференции в программе TV24 «В центре внимания — экономика».
«У нас 100% интенсивность поддержки на стадии исследований в университете, откуда выходит ещё некоммерциализируемый продукт, и наступает первая так называемая “долина смерти”, когда инвестор ещё не готов вкладываться. На этом этапе у нас в стране есть разные инструменты, но, во-первых, они очень малы, во-вторых, всем требуется предфинансирование. Это означает, что вся финансовая нагрузка изначально ложится на компанию. Это всё усложняет и на практике не работает», — так нынешнюю ситуацию оценивает Робертс Алхимионокс, исполнительный директор Латвийской ассоциации стартапов (Startin.LV).
Отсутствие единой системы поддержки признаёт и исполняющая обязанности директора департамента экспортных и инновационных услуг LIAA Вита Балоде-Андрюса: «Совсем недавно мы получили отчёт Европейского инвестиционного банка, и он прямо это отражает. У нас есть исследовательский пузырь, который силён и хорош и в котором создаются инновационные решения, также у нас есть пузырь стартапов, где есть предприниматели, которые могли бы перенимать инновации, коммерциализировать их, но у них нет денег, и затем есть крупные компании, которые должны были бы перенимать услуги и товары, тестировать, внедрять, поддерживая масштабирование; есть и венчурные капиталы, которые живут своей жизнью и не особенно активно вовлекаются. О чём у меня как у жительницы Латвии больше всего болит сердце — к сожалению, компании, чтобы выжить, ищут финансирование в других местах, а это означает, что они покидают Латвию. Если дом компании находится за пределами Латвии, то, вероятно, именно в этом месте больше всего будут происходить инновации, развитие, привлечение талантов и так далее».
С отсутствием единой и всеобъемлющей государственной системы поддержки на практике столкнулся и Александр Парфинович, соучредитель и исполнительный директор компании Naco Technologies: «Я вижу, что университеты начинают производить новые инновационные идеи, но денег на их развитие до продукта нет. Нужно изготовить образцы, протестировать их — всё это стоит больших денег. Сейчас от LIAA можно получить 10–25 тысяч в виде ваучеров, я сам этим пользовался, но всё равно нужно вкладывать свои деньги, потому что в самом начале нельзя получить аванс. Но мы можем посмотреть на соседей — какая там отдача от государственной поддержки. Я вижу, что компания, которая начала одновременно с нами в той же отрасли, в Эстонии сразу получила миллион, и они использовали его, чтобы создать прототип, который можно было бы показать рынку. Получили рывок. Я думаю, что сейчас они на два года впереди нас. Конечно, нельзя сказать, что наша технология хуже, может быть, даже лучше, но у них в самом начале был огромный рывок благодаря государственной поддержке».
Проректор по инновациям Рижского технического университета Лиене Бриеде: «Мы много говорим о том, что инновации очень важны, но не хватает шагов, которые доказывают, что это действительно важно. Из государственного бюджета вложения в инновации близки к нулю. Мы не можем строить нашу инновационную политику (которой у нас фактически тоже нет) только и исключительно на средствах европейских фондов. Так мы становимся зависимыми, мы не можем обеспечить внутреннюю цепочку сотрудничества в экосистеме, возникает уже упомянутый разрыв, так же как есть разрывы между периодами фондов, между проектами есть разрыв, внедрение не выстраивается в логической последовательности. Мы не управляем процессом, а лишь реагируем на ситуацию. Должны быть государственные вложения, они должны быть долгосрочными, предсказуемыми — тогда можно ожидать и результатов».
Неужели всё действительно настолько плохо и выхода нет? Это можно узнать, посмотрев весь выпуск программы «В центре внимания — экономика» на TV24 или здесь же:
