ЛОИК призвал сделать паузу в сносе памятников, Центр памяти — против 0
Латвийские творческие союзы — те, кто некогда начал Атмоду, испуганы темпом и пылом, с которым уничтожаются памятники по всей стране. Они призывают остановить все сносы на год и хорошенько подумать, туда ли идем.
Латвийское общество искусствоведов и кураторов (ЛОИК) написало открытое письмо, адресованное всему обществу. Причем, по заверениям ЛОИК, той же точки зрения придерживаются Латвийский союз композиторов, Латвийский союз кинематографистов, Латвийский союз художников и Ассоциация хореографов.
Главный посыл письма — призыв ввести в 2025 году мораторий на снос всех памятников сроком на год. И воспользоваться этим периодом, чтобы оценить результаты изменений культурной среды, начатых в 2022 году, подготовив основу для взвешенной дискуссии о возможных изменениях, в том числе о необходимости новых памятников.
При этом организация подчеркивает, что все, что было сделано раньше, – правильно. И когда в связи с восстановлением независимости Латвии в 1991 году состоялся «объективный, общественно понятный и приемлемый процесс — демонтаж публичных памятников Ленину и другим лидерам коммунистической партии и восстановление исторических названий населенных пунктов, улиц и площадей». И когда после полномасштабного вторжения России в Украину был демонтирован памятника в парке Победы в Пардаугаве, а также утвержден для сноса список еще из 69 объектов.
Но вот дальше, замечает в крайне аккуратных и осторожных выражениях ЛОИК, что-то пошло не так. Демонтаж памятников стал использоваться для зарабатывания политического капитала (например, к муниципальным выборам 2025 года). И предлог касательно «прославления тоталитарного режима» стал основанием, чтобы убирать чуть ли не все, что воздвигнуто в прошлом.
«Мы хотели бы напомнить, что эти памятники являются не только отпечатками прошлого режима, но и частью материального и нематериального культурного наследия советского периода и свидетельствами истории оккупации, которые должны быть вовлечены в процесс разъяснения и актуализации истории», – говорится в сообщении ЛОИК.
Что тут можно добавить? Очень похоже, что точкой кипения, после которой творческие союзы не смогли больше молчать, стало скандальное предложение депутата Рижской думы Иварса Друлле — распилить статую латышского писателя Андрея Упита по вертикали и установить заново, но уже в расчлененном виде. Это якобы покажет двойственность Упита, бывшего отличным писателем, но сотрудничавшего с советской властью.
Такое кощунство вызвало бурю в среде интеллигенции. «Может, тогда выкопаем всех покойников, которые нам не нравятся, и тоже распилим их пополам, на четыре части, на восемь?» – задалась язвительным вопросом публицист Элита Вейдемане. В итоге идею надругательства над памятником Упита то ли отвергли, то ли временно отложили.
Однако выборы на носу — а потому политики продолжают кидать алчные взгляды на другие статуи и памятные таблички. Напрасно к их совести взывают профильные эксперты — искусствоведы, культурологи, архитекторы, предлагая свою оценку. Например, Рижская дума наплевала на мнение консультационного совета по памятникам города Риги, когда демонтировала памятник Барклаю де Толли. Хотя ранее сама же этот совет специально для таких спорных случаев и создала.
Проигнорировала Рижская дума и протест этого совета против демонтажа памятника писателю Судрабу Эджусу, убрав памятник подальше с глаз рижан.
Программа «Ничего личного» на ЛТВ сделала в начале декабря передачу, посвященную этому «памятникопаду», и пришла к заключению, что политики сейчас в предвыборной атмосфере соревнуются в патриотизме, меняя названия улиц в Риге и убирая памятные доски и монументы. «Решения принимаются без обсуждения в обществе, игнорируя рекомендации экспертов, а в качестве обоснования используются заявления общества «Центр общественной памяти», – сделала вывод передача.
И вот — очередной пример: этой осенью был демонтирован памятник писательнице Анне Саксе в ее родном Гулбенском крае. Сделано это было как раз по просьбе Центра общественной памяти.
Именно из-за таких случаев Латвийское общество искусствоведов и кураторов и выступило сейчас с призывом сделать мораторий на 2025 год, чтобы «оценить результаты изменений культурной среды, начатых в 2022 году» и подумать, что делать в этом направлении дальше. Ибо за полгода, которые остаются до муниципальных выборов, политики в погоне за хайпом могут успеть такого натворить, что в Латвии памятников останется — раз, два и обчелся.
Что характерно: не успел ЛОИК опубликовать свое открытое письмо, как Центр общественной памяти заявил, что он против. По его мнению, выраженному в соцсети Х, поддержать мораторий на снос памятников способны только «агенты Кремля» и «идиоты». Таковыми он фактически назвал само Латвийское общество искусствоведов и кураторов, написав: «У спецслужб Кремля тоже есть союзники среди «полезных идиотов». Ассоциация искусствоведов и кураторов хочет продолжать выставлять в центрах городов сталинских лидеров коммунистического тоталитарного режима, таких как Я. Фабрициус или Я. Звидра».
