«Из-за теста на алкоголь каждое утро — огромное возмущение!» Крауклис раскрывает, что ему рассказывали полицейские, народ «сильно возмущается» в комментариях 0
После широко обсуждавшихся в последнее время инцидентов с участием сотрудников Государственной полиции в обществе разгорелась дискуссия о дисциплине, ответственности и проверках на алкоголь в структурах внутренних дел.
Начальник Государственной полиции Армандс Рукс ранее заявил, что после трагедии в Приекуле в целях профилактики в полиции будут проводиться алкогольные тесты. Они коснутся полицейских, при исполнении обязанностей которым необходимо служебное огнестрельное оружие и которые управляют служебным транспортным средством.
Эта инициатива вызвала резкую реакцию в соцсетях. Дискуссию особенно подогрел Вентс Армандс Крауклис, который на платформе “X” написал, что в эти дни встретил нескольких полицейских, и они чувствуют “огромную обиду” из-за алкогольного теста каждое утро.
“Из-за одного трагического события ставить под сомнение добросовестность большинства полицейских неправильно. Все сказали, что при первой возможности уйдут с работы”, — написал Крауклис.
Его запись вызвала широкий отклик. Часть комментаторов согласилась с Крауклисом, указав, что ежедневные проверки могут восприниматься как недоверие к добросовестным сотрудникам, особенно к тем, кто проработал в полиции 20 лет без нарушений или замечаний. “Если человек долго работал без проблем, а теперь ему вдруг сообщают, что будут дополнительные проверки, горечь можно понять”, — рассуждал один из комментаторов.
Однако значительно больше комментариев выражали противоположное мнение — если полицейскому нечего скрывать, проверка на алкоголь не должна быть унижением. Люди напоминают, что во многих профессиях такие проверки — повседневная практика, особенно там, где работа связана с управлением транспортными средствами, безопасностью людей или повышенным риском.
“Если ничего не нарушаешь, то нет оснований для обиды. Если у самих есть подозрения, что будет 0,1, 0,5 или 1,0 промилле, тогда понятно, что уйдут с работы и переживают”, — пишет один из участников дискуссии.
Несколько комментаторов сравнили полицейских с водителями общественного транспорта, пилотами и работниками других отраслей, для которых проверки на алкоголь перед работой — обычная практика. “Водители Rīgas satiksme проходят алкогольный тест на каждой конечной остановке, в каждом рейсе. И никто из-за этого не увольняется”, — отмечает один из пользователей. Другие добавляют, что для работников складов, заводских рабочих и водителей во многих местах проверки тоже являются нормой.
В дискуссию включилась и руководитель Службы неотложной медицинской помощи Лиене Ципуле, указав, что в NMPD такие тесты уже несколько лет проводятся для всех, кто в свою смену садится за руль. Она подчеркнула, что безопасность коллег и пациентов важна, и “тут не на что обижаться”.
В комментариях прозвучало и мнение, что к сотрудникам полиции требования должны быть даже строже, чем во многих других профессиях, поскольку у них есть право применять физическую силу, специальные средства и служебное оружие. “У представителя власти, который имеет право применять силу и носит оружие, выше ответственность и должны быть более высокие стандарты”, — пишет один из комментаторов.
Другие подчеркивают, что речь идет не только об одном трагическом случае. По их мнению, последние инциденты лишь высветили проблемы, подозрения о которых в обществе существовали уже давно. “Это не одно трагическое событие, просто это прозвучало громче”, — пишет один из пользователей, упоминая также случай, когда сотрудница полиции в состоянии алкогольного опьянения после дорожно-транспортного происшествия покинула место события.
Часть комментаторов указывает, что добросовестные полицейские сами должны быть заинтересованы в том, чтобы из службы были отсеяны те, кто подрывает репутацию профессии. “Именно добросовестные полицейские должны быть больше всех заинтересованы очистить свои ряды от тех, кто не соответствует профессии и позорит мундир”, — говорится в одном из комментариев.
В свою очередь Крауклис в дискуссии неоднократно пояснял, что не выступает против дисциплины и не считает, что в полиции всё идеально, однако, по его мнению, проверки каждое утро — это чрезмерная реакция. Он указал, что его собеседниками были полицейские среднего звена с более чем 20-летним стажем, без замечаний и нарушений, и что такой контроль кажется им оскорбительным.
“Мне всё же кажется, что это бросание из одной крайности в другую”, — написал Крауклис, отвечая критикам.
Однако многие комментаторы отреагировали на этот аргумент резко. “Не надо пить, и тогда не будет никакой обиды”, — пишет один. Другой иронизирует: “Если для полицейского ‘дунуть в трубочку’ — это обида, то остаётся надеяться, что первая возможность уйти будет уже завтра”.
В дискуссии возникает и более широкий вопрос — есть ли у общества после таких случаев основания по-прежнему доверять полиции без дополнительного контроля? Одни считают, что проверки помогли бы восстановить доверие, другие опасаются, что новыми запретами и контролем реагируют эмоционально, а не системно.
“Если человеку нечего скрывать и есть понимание, зачем это нужно, то такие проверки как раз направлены на сотрудничество, чтобы восстановить доверие общества”, — пишет один из комментаторов.
Другие также указывают, что в обществе в целом толерантность к алкоголю на рабочем месте снизилась, и полиция в этом отношении не должна быть исключением. “Во многих рабочих местах частного сектора обязательны проверки на алкоголь, не только для водителей. Это норма”, — отмечают комментаторы.
Тон дискуссии временами становился резким и личным, однако в её центре оставался один вопрос: являются ли проверки на алкоголь в полиции унизительным недоверием ко всем или всё же само собой разумеющимся инструментом безопасности в профессии, где ошибки могут иметь трагические последствия?
Пока ясно одно — большая часть общества воспринимает такой контроль не как оскорбление, а как минимум, которого следовало бы ожидать от людей, которые ежедневно охраняют безопасность других.
