Франция отменяет пожизненные льготы для экс-премьеров и министров 0
В связи с экономией премьер-министр Франции Себастьян Лекорню заявил о пересмотре пожизненных привилегий для бывших глав правительства и министров. Ряд льгот упразднят. Латвии есть над чем задуматься.
Как сообщает Euronews, французский премьер, который в настоящий момент работает над составлением бюджета Франции, сообщил в соцсетях о намерении покончить с рядом привилегий, на которые имеют право бывшие премьер-министры и министры. А их хватает: это пожизненная полицейская охрана, автомобиль с водителем в любое время, личный секретарь на 10 лет, а также пособие 15 000 евро в течение трёх месяцев после ухода с должности.
После утверждения нового порядка система будет работать иначе. Пособия сохранят, но полицейская охрана будет предоставляться максимум на три года для премьеров и на два года для министров. Автомобиль с водителем будет доступен только в течение 10 лет после ухода с должности, а личный секретарь будет полагаться на 10 лет или до достижения 67 лет.
По мнению Лекарню, такие изменения позволят, во-первых, сделать систему более прозрачной, а во-вторых, сэкономить немного денег. По данным за прошлый год расходы Франции на эти льготы достигли 4,4 млн евро, из которых почти половина приходится на полицейскую охрану. Тогда как деньги, стране переживающий сейчас серьезные финансовые трудности, нужны позарез. Расходы государственного бюджета на 44% превышают доходы, а за первое полугодие 2025 года дефицит бюджета уже достиг 100,4 миллиардов евро и продолжает увеличиваться. Основные причины дефицита — рост расходов на обслуживание госдолга на 6% и на зарплаты в государственном секторе на 2,4%. А посему любая экономия горячо приветствуется.
Это, как минимум, поучительно. Ведь Франция занимает ведущие позиции в мире по объему ВВП, промышленности, экспорту и стабильно входит в десятку ведущих экономик мира, занимая в ЕС второе место. Уж если там решили экономить на привилегиях госаппарата, то нам, как говорится, сам бог велел.
Но — увы и ах. Несмотря на огромный дефицит латвийского бюджета, экономические трудности и на то, что значительная населения (особенно в регионах) живет за чертой бедности, власти ЛР упорно не желают слышать ни о сокращении расходов госаппарата, ни об отмене льгот для экс-президентов, которым у нас по закону тоже полагается немало. Помимо пенсии в 85% от зарплаты, которая и не снилась нашим пенсионерам (для понимания, Эдгар Ринкевич в прошлом году получил зарплату в 103 262 евро, что в виде пенсии было бы более 85 тысяч евро в год), экс-президентам пожизненно полагаются автомобиль класса «люкс», секретарь, охрана, а в случае необходимости экс-глава государства может использовать помещения в Рижском замке.
Все эти расходы из наших с вами налогов исправно оплачивает президентская канцелярия. Сколько получается на круг? К примеру в 2022 году, по данным президентской канцелярии, на социальные гарантии для Гунтиса Улманиса было потрачено около 122 тысяч евро, на Вайру Вике-Фрейбергу – 142 тыс. евро, содержание Валдиса Затлерса обошлось в 71 тыс. евро, Андриса Берзиньша – в 59 тыс. евро, а Раймонда Вейониса – 85 тыс. евро. Все вместе — 479 тысяч, то есть почти полмиллиона. Но сегодня это уже гораздо больше полумиллиона, потому что к списку добавился Левитс.
Многие латвийцы справедливо считают, что это жирновато. Однако собранные несколько лет на портале общественных инициатив Manabalss.lv свыше 12 тыс. подписей за прекращение содержания за государственный счет бывших президентов, Сейм проигнорировал, посчитав, видимо, что это святое.
Той же точки зрения (о святости и незыблемости привилегий власти) придерживается и нынешний премьер Силиня, которая в эфире Latvijas Radio на голубом глазу заявила, что сокращение зарплат министров было бы «неверным сигналом обществу» и подорвало бы их мотивацию работать. И вообще, о чем говорить, ведь экономия была бы мизерная. Это при том, что премьер получает 8440 евро в месяц, а министры — по 7670 евро, и эти суммы в десять раз (!) превышают минимальную зарплату и более чем в четыре раза — среднюю по стране. Но, видимо, мы настолько богаты, что, в отличие от Франции, можем себе это позволить…
