Армандс Пуче: те, кто хочет украсть выборы, теперь пытаются рассказывать, что они не допустят этой кражи? 0
После прошедшей недели больше не осталось никаких сомнений, что предстоящие выборы в Сейм будут украдены. Власть имущие и их оруженосцы, очевидно, думают, что со стороны всё это выглядит политически ответственно, умело и компетентно, однако эта уверенность проистекает из вседозволенности и безнаказанности, которые политическая элита практиковала годами. Интересно, что они сами не видят, насколько глупо и примитивно это реализуется.
Своим мнением на портале LA.LV делится журналист и ведущий программ TV24 Армандс Пуче.
Уголовный процесс против группы компаний IT-отрасли за какое-то незаконное соглашение при освоении европейских денег был начат в декабре 2025 года. Совпадение ли, что некоторые из этих фирм были заключили также договоры на работы, связанные с выборами, поэтому потребовалось несколько месяцев и несколько выходных в неафишируемых семинарах, чтобы главные политики упаковали этот случай в наиболее желательном для себя виде.
Секретность была настолько велика, что забыли сказать новому огурцу Центральной избирательной комиссии (ЦИК), что ему не надо рассказывать в интервью и разговорах, что в связи с выборами всё идёт по плану, никаких задержек нет.
Но руководитель ЦИК Марис Звиедрис спокойно это рассказывал, особенно акцентируя так называемый раздел программирования, который, например, провалился прошлым летом при муниципальных голосованиях.
Из сказанного Звиедрисом было однозначно понятно, что все системы готовы, проходят проверки, ещё будут проверяться, но — ЦИК также готовы к плану Б. А именно — если понадобится, оперативно реализуют ручную концепцию, то есть подсчёт голосов вручную. До апреля не было ни одного публичного намёка на то, что ЦИК борется с коварными воронами IT-отрасли.
То, что произошло дальше, уже описано и известно. Задержали и бросили в тюрьму на время досудебного следствия нескольких IT-предпринимателей, навесив на всё это ярлыки о безопасности выборов и плохих парнях, а президент словно по мановению волшебной палочки за несколько дней довёл до голосования в Сейме свою прихоть о подсчёте голосов вручную — хотя для такого решения не было даже формального повода, потому что у ЦИК и так есть право самим решать, как они считают голоса. Однако нетрудно было заметить, что речь вовсе не о выборах, как бы ни старались Ринкевич, Силиня&Co со своей партией.
В IT-отрасли произошла перегруппировка вокруг так называемой Электронной системы закупок (EIS) и её знаменитого каталога. Поскольку борьба идёт за миллионы, которые делятся без конкурса, средства и методы не выбирали. Народу бросили старую куриную косточку с выборами и их кражей, а сами выстроились вокруг свежих стейков, которые ждали очередной барбекю-обработки. Подчёркиваю ещё раз — всё это происходило на фоне того, как руководитель ЦИК рассказывал всей Латвии, что в связи с организацией избирательного процесса всё идёт по плану и никакой угрозы нет. То же самое президенту рассказывали и ответственные из Бюро по защите Сатверсме.
Чтобы у читателя не было иллюзий, обязательно надо сказать, что изощрённый приём с каталогом EIS и тяготеющими к нему IT-фирмами, которые в узком кругу без каких-либо конкурсов и положений делят общественную капусту, не является беспартийным движением.
У всех этих предприятий есть большая или меньшая пуповина с политическими партиями. Это формировалось десятилетиями…
Если сейчас начались страсти, то пауки делают это все вместе в своей единственной банке, а не так, будто это какие-то заслуги Европейской прокуратуры. Кто-то, очевидно, оказался обделён и, говоря народным языком, вскипел… Вполне возможно, что кипение продолжилось и в местах заключения, где кто-то якобы начал говорить простым языком. Настолько ясно и просто, что в уголовном процессе может не хватить даже мест на скамье подсудимых. Не просто так какой-то другой рвущий знамя IT-отрасли вдруг начал реструктуризироваться, вплоть до смены названия. Потому что ставки как у сицилийской мафии — с последствиями.
Теперь о прошлой неделе. Министр Чудар с громким хлопком заявил, что разрывает договор с разработчиком избирательной платформы а/о RIX Technologies, потому что «исполнитель до настоящего момента не выполнил своих обязательств, вытекающих из технического задания». И ещё Чудар говорил о репутационных рисках, потому что указанное акционерное общество якобы фигурирует в том печально известном процессе, который Европейская прокуратура оформила в прошлом декабре. Кто лжёт?
Руководитель ЦИК до сих пор неоднократно утверждал, что никаких проблем с разработкой избирательной платформы нет. Чудар теперь говорит что-то другое. Предусматривает ли расторжение договора какую-либо компенсацию для а/о RIX Technologies? Или, например, штраф за невыполненное? Ничего такого не говорится. Также и упомянутый суд с репутационным оттенком ещё далеко, и не сказано, что а/о RIX Technologies там будут признаны виновными. Но, может быть, договор разрывают потому, что все работы уже выполнены и этот приём касается не конкретной фирмы, а конкретной партии, которая стоит за этой фирмой? Если СЗК помахала пальчиком в связи с Air Baltic, то JV отвечает пальчиком в сторону а/о RIX Technologies — которая, как говорят, сидит в первом ряду у лучших друзей крестьян. У «Единства» тоже есть интересы в IT-колхозе, о чём вам осведомлённые люди расскажут в кафе Старой Риги, упоминая для контекста таких игроков рынка, как SIA “ZZDats” или SIA “Dativa” — которые якобы одна и та же контора.
Поскольку министр Чудар без ведома партии ничего не делает, забавно выглядит и дальнейшая перспектива, которую ему пришлось зачитывать с бумажки. После выбрасывания а/о RIX Technologies из избирательного контура, вместо них начатые или не начатые работы завершат государственные капитальные общества “TET”, LMT и… “Latvijas valsts meži”. Не спрашивайте, что там делают леса. Интересно, что в государстве такой порядок, что у упомянутых предприятий есть лишние мощности по разработке программирования, чтобы оказывать аутсорсинг. Правда, договоры с ними ещё не заключены, но уже сам факт, что такая тройка топчется у избирательного корыта, — немаловажен. Что ещё интересно: какая-то ведущая исследовательница неправительственного сектора по вопросам хорошего управления уже публично трубит, что предложение этих трёх компаний якобы дешевле, чем у предыдущих. Откуда она это знает?
Какую роль второго или третьего плана она играет во всём этом спектакле, потому что невооружённым глазом видно, что конкретная кухарка из неправительственного сектора, которую регулярно проталкивают как эксперта в сюжеты о формировании общественного мнения, оооочень азартно прикрывает измазанные кончики пальцев конкретной партии именно в связи с выборами.
Неужели мы подошли к стенду с макаронами — предназначенными для развешивания на уши? Подошли.
Очевидно, в таком стиле, ожидая осени, можно интерпретировать ситуации по необходимости. К тому же очень изящно выглядит компонент безопасности выборов, который некоторые обсуждают даже у живописного озера Комо, там, в далёкой Италии. Включая в ход соревнования новых бегунов с наклейками государственного капитала, политическая власть рассказывает нам, что это связано с «необходимостью обеспечить стабильное и безопасное технологическое решение для избирательного процесса». Это рассказывают те же люди, которые до этого целенаправленно не выбрали для обеспечения избирательного процесса «надёжные» государственные капитальные общества. Значит — сознательно всех нас вводили в заблуждение и обманывали? Начал ли кто-нибудь из-за этой беспечности со стороны государственного управления уже искать номер телефона своего адвоката? И что будут делать, если другое государственное капитальное общество оспорит эту подаренную закупку — ведь везде можно найти какого-нибудь айтишника, который способен поднять простую избирательную процедуру?
Ничего в связи с выборами не происходит случайно, включая попытку президента заикаться на заседании Совета национальной безопасности, где он говорит, что «ясность относительно пригодности к использованию всей системы должна быть к 1 мая этого года». Но самое главное — «совет акцентировал компетенцию каждого вовлечённого учреждения, необходимость открытого диалога и сотрудничества». Эдгар уже забыл голосование в Сейме о том, что голоса будут считать вручную? Или он упустил, что у ЦИК нет никаких проблем провести безопасные и честные выборы — как они неустанно утверждают? Или он читает новости, что некоторые из его партии по теме кражи выборов почему-то ездят в командировки за границу — сами этого стыдясь… Почему за историей о выборах так настойчиво хотят спрятать скандальный случай с EIS? Тогда о чём всё это на самом деле?
Кто-то действительно хочет украсть голоса, но не знает, как это лучше сделать? И для этого нужен именно такой спектакль?
С имитацией выдуманной проблемы. Может быть, капитул орденов уже получил первые заявления — кому вручить на следующий государственный праздник значки за спасение выборов в Сейм… А может быть, кто-то уже записался в очередь за следующими миллионами из каталога EIS, которые в эти дни следовало бы собрать?
